Дело № 2-170/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

пос. Усть-Нера 03 августа 2011 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) М.Н. Аргунова,

при секретаре Сафоновой К.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Колесниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в Оймяконский районный суд РС (Я), к Колесниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и возмещении судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате периодических платежей в размере ... рублей; сумму пени в размере ... рублей за период с Дата обезличена г. по Номер обезличен г.; сумму остаточной стоимости по договору в размере ... рублей; сумму уплаченной государственной пошлины.

01 августа 2011 года в суд поступило заявление от истца об отказе от заявленных требований, в связи с выявлением факта отсутствия за ответчиком задолженности.

Рассмотрев заявление ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» об отказе от заявленных требований, проверив основания отказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований, установленных ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец также просит суд возвратить уплаченную сумму госпошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг», от заявленных требований к Колесниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Колесниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и возмещении судебных расходов - прекратить.

Разъяснить заявителю, что в силу требований, установленных ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей - удовлетворить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Аргунова