Дело № 2-161/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Сафоновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

18 июля 2011 года

гражданское дело по иску Сорокина Владимира Михайловича к Крыловой Эрике Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил

2 августа 2010 года Сорокин В.М. передал Крыловой Э.В. денежную сумму в размере ... рублей, чему в подтверждение Крылова Э.В. написала расписку о том, что получила вышеуказанные денежные средства и обязуется вернуть их в 2011 году. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула. Просит суд взыскать с Крыловой Э.В. сумму долга по договору займа и судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковым требованиями Сорокина В.М. не согласна и суду пояснила, что получила только ... рублей, так же указала что у истца украли денежные средства в размере ... рублей и поэтому он хочет вернуть деньги с нее, так как она написала расписку, но сумму указанную в расписке не получала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду пояснил, что в его присутствии истец действительно передел ответчику денежные средства в размере ... рублей, а затем передел ... рублей, но точную сумму указать не может.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и показание свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно расписки имеющейся в материалах дела л.д. 7) следует, что 2 августа 2010 года Крылова Эрика Владимировна, Дата обезличена, взяла в долг у Сорокина Владимира Михайловича денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возврата указанной суммы в 2011 году.

Таким образом, установлено, что между сторонами, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа, так как по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования установленные ст. 808 ГК РФ соблюдены, в деле имеется расписка ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо документов, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком Крыловой Э.В. суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Сорокина В.М. к Крыловой Э.В. в части взыскания суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Правилами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судом присуждается возмещение другой стороне всех понесенных по делу судебных расходов.

В данном случае, взысканию с ответчицы Крыловой Э.В. в пользу Сорокина В.М. подлежит сумма государственной пошлины уплаченной в связи с подачей иска в размере ... рублей, согласно квитанции об уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сорокина Владимира Михайловича к Крыловой Эрике Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Эрики Владимировны в пользу Сорокина Владимира Михайловича сумму долга по договору займа в размере ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную при подаче иска. Всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Н. Аргунова