Дело № 2-106-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Сафоновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«30» июня 2011 г.

гражданское дело по иску Кагировой Юлии Ренеровны к Герасименко Игорю Степановичу о разделе совместно нажитого имущества

У с т а н о в и л

Кагирова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Герасименко И.С. о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей 1/2 долю двухкомнатной благоустроенной квартиры, площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: пос.Усть-Нера, Оймяконского района, Республики Саха (Якутия) улица ..., рыночной стоимостью ... рублей, при этом долю квартиры, причитающуюся Герасименко И.С. определить в денежном эквиваленте в размере ... рублей. Истица также просит разделить в равных долях оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек каждому.

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть с участием ее представителя Кагировой Н.Д. по доверенности.

Представитель истицы Кагирова Н.Д. в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы и пояснила, что Кагирова Ю.Р. и Герасименко И.С. состояли в зарегистрированном браке с 05.11.2004 г., который был расторгнут решением мирового судьи от 12.05.2009 г.

В период совместного проживания супругами была приобретена квартира в пос.Усть-Нера, по ..., которая была оформлена ими в общую совместную собственность. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ними не достигнуто. Совместно в одной квартире с ответчиком проживать не возможно, так как он склонен к рукоприкладству, постоянно оскорбляет истицу, устраивает пьянки, в связи с чем, истица вынуждена скитаться по съемным квартирам.

Учитывая, что на приобретение квартиры они брали в банке кредит и оба являются созаемщиками, представитель истицы просит разделить задолженность по кредиту в равных долях между истицей и ответчиком. Кроме того, просит определить долю ответчика в денежном эквиваленте в размере половины рыночной стоимости квартиры, определенной по оценке ООО КФК «Профит».

Ответчик Герасименко И.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как между ним и Кагировой Ю.Р. после развода и ее отъезда в г.Санкт-Петербург состоялась устная договоренность, что он помогает ей с приобретением билетов, устройством на новом месте жительства, съемом квартиры, а она не имеет никаких претензий к квартире, приобретенной ими в период совместного проживания. Кроме того, Герасименко И.С. показал, что когда он находился на участке его бывшая супруга Кагирова Ю.Р. и ее мать, Кагирова Н.Д. вывезли из квартиры все имущество, нажитое ими в браке. Кредит выплачивает он сам, только после обращения Кагировой Ю.Р. в суд за разделом квартиры, он перестал ежемесячно вносить платежи с мая 2011 г.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению на следующих основаниях:

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кагирова Ю.Р. и Герасименко И.С. 05.11.2004 г. заключили брак, который решением мирового судьи по Оймяконскому судебному участку № 24 от 12.05.2009 г. между ними прекращен л.д.29).

Брачный договор супруги между собой не заключали, в связи с чем, их имущество, приобретенное в период брака находится в режиме совместной собственности по прямому указанию закона.

В собственности супругов имеется приобретенная в период брака квартира, находящаяся по адресу пос.Усть-Нера, Оймяконского района, Республики Саха (Якутия) улица ..., состоящая из двух комнат, общей площадью Номер обезличен кв.м, что подтверждается Договором купли-продажи от 04.04.2007 г., зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по РС(Я) 21.06.2007 г. л.д.23) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2011 г. л.д.24).

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что имущество супругов подлежит разделу в равных долях, в связи, с чем считает необходимым разделить указанную квартиру между супругами, признав за каждым право на 1/2 долю квартиры ... пос.Усть-Нера, Оймяконского района, Республики Саха (Якутия).

Исковые требования истицы об определении доли ответчика в денежном эквиваленте, подлежат отказу, так как ответчик возражает против способа раздела имущества, предложенного истицей.

Также подлежат отказу и требования истицы о разделе задолженности по кредиту в равных долях, так как Кредитный договор № Номер обезличен от 03.04.2007 г. с Кагировой Ю.Р. и Герасименко И.С. заключен на условиях солидарной ответственности. В судебном заседании представитель банка, заведующий Дополнительным офисом № 0144 Якутского отделения Сберегательного банка № 8603 ФИО1 показал, что данный кредитный договор заключен с супругами, которые являются созаемщиками и несут солидарную ответственность за своевременное погашение кредита и процентов по нему.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кагировой Юлии Ренеровны удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью Кагировой Юлии Ренеровны и Герасименко Игоря Степановича в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу пос.Усть-Нера, ...

Признать за Кагировой Юлией Ренеровной право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу пос.Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия) ...

Признать за Герасименко Игорем Степановичем право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу поселок Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), улица ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Н.Аргунова