Дело № 2-172-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н. при секретаре Сафоновой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера «19» августа 2011 г. гражданское дело по иску Яновской Валентины Григорьевны к Герасименко Ларисе Ростиславовне о взыскании суммы долга по договору займа и возмещении судебных расходов Установил Яновская В.Г. обратилась в суд с иском к Герасименко Л.Р. о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истица ссылается на невыполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец выдал ответчику в долг по расписке <данные изъяты> рублей, со сроком на один год, с оплатой <данные изъяты> ежемесячно от суммы основного долга. Истица в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие. Герасименко Л.Р. в судебном заседании исковые требования Яновской В.Г. признала частично. Указав, что согласна с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей и суммой процентов в размере <данные изъяты> рублей, так как отдавала истице Яновской В.Г. проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Также Герасименко Л.Р. показала, что сумму долга истице собиралась вернуть, но у нее умерла мать и денежные средства были затрачены на похороны. С требованиями об оплате стоимости проезда и проживания в гостинице Герасименко Л.Р. не согласна. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения Герасименко Л.Р., суд установил следующее: Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5) Герасименко Л.Р.. взяла в долг у Яновской В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один год с выплатой <данные изъяты> от вышеуказанной суммы ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Герасименко Л.Р. отдала истице Яновской В.Г. <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов, а сумму долга и оставшуюся сумму процентов ответчица Герасименко Л.Р. так и не вернула. Таким образом, установлено, что между сторонами, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа, так как по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считает заключенным с момента передачи денег. В соответствии с требованиями ст. 808 ГПК РФ договор займа между Герасименко Л.Р. и Яновской В.Г. составлен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий в суд истицей была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5). В соответствии с требованиями ст. 809 ГПК РФ в договоре займа сторонами были оговорены условия возврата не только суммы основного долга, но и получения с заемщика процентов на сумму займа. В судебном заседании установлено, что срок действия расписки ограничен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ответчик принял на себя обязательство до указанного срока возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> ежемесячно. Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг ответчицей Герасименко Л.Р. не возращен, а проценты, определенные договором займа, выплачены только за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей, то есть проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года также не выплачены. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчицей Герасименко Л.Р. не предоставлено доказательств исполнения обязательства по договору займа. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Герасименко Л.Р. в пользу Яновской В.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты определенные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> рублей. Истица Яновская В.Г. просит взыскать с ответчицы Герасименко Л.Р. проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования действующей на день рассмотрения дела в суде за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, требования истицы не противоречат правилам ст. 395 ГК РФ. В соответствии с Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. При таких обстоятельствах проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчицы Герасименко Л.Р., составят <данные изъяты> рублей. Правилами ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение, судом присуждается возмещение другой стороне всех понесенных по делу расходов. В данном случае взысканию с ответчицы подлежат судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. В судебном заседании установлено, что истица Яновская В.Г. постоянно проживающая в городе <адрес> прилетела в пос. <адрес> для участия в судебном заседании. Однако, учитывая, что ответчица дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., истица была вынуждена ходатайствовать о рассмотрении дела без ее участия и выехать к своему постоянному месту жительства. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истицы о взыскании с Герасименко Л.Р. судебных расходов, затраченных на проезд по маршруту <адрес> и проживание в гостинице, согласно представленных копий авиабилетов и квитанций, признать подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Яновской Валентины Григорьевны к Герасименко Ларисе Ростиславовне - удовлетворить. Взыскать с Герасименко Ларисы Ростиславовны в пользу Яновской Валентины Григорьевны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Герасименко Ларисы Ростиславовны в пользу Яновской Валентины Григорьевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней. Судья: М.Н. Аргунова