п. Усть-Нера 3 мая 2011 год Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В. единолично, при секретаре Долгополовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Титаренко Александра Николаевича к Администрации муниципального образования «Поселок Артык» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Титаренко А.Н. обратился в суд с указанным заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также компенсацию морального вреда. В судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2011 года и 3 мая 2011 года Титаренко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных на то причин, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Титаренко Александра Николаевича к Администрации муниципального образования «Поселок Артык» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Сараев А.В.