Именем Российской Федерации

п. Усть-Нера           1 марта 2011 год

      Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В. единолично при секретаре Долгополовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) к Кривошапкину Афанасию Валерьевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ответчик Кривошапкин А.В. приказом № от <данные изъяты> года назначен на должность <данные изъяты> Управления ФССП России по РС (Я). В период прохождения службы Кривошапкину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года по расходному кассовому ордеру № были выданы командировочные расходы в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года принят к учету авансовый отчет с оплатой перерасхода <данные изъяты> руб в пользу сотрудника, которые были выданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным финансово - экономического отдела от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты> руб выявлена в ходе документальной проверки ревизионной комиссией Федеральной службы судебных приставов. Задолженность образовалась в <данные изъяты> году в результате не предоставления Кривошапкиным А.В. обратного авиабилета по маршруту <данные изъяты>. Со слов Кривошапкина А.В. данный авиабилет был утерян.

      В судебном заседании представители истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № и ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № исковые требования поддержали в полном объёме и суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года начальник Оймяконского районного отдела судебных приставов старший судебный пристав ФИО2 находился в отпуске и его обязанности исполнял заместитель старшего судебного пристава - ФИО1 В этот период Кривошапкин А.В. направлялся в командировку в <данные изъяты>. Ему выдавались денежные средства. На самолет по маршруту <данные изъяты> Кривошапкин А.В. опоздал и покупал другой билет на следующий рейс. По приезду Кривошапкин А.В. составил авансовый отчет, однако авиабилет им был утерян, в связи с чем ему не раз предлагалось взять справку о стоимости проезда и отправить в бухгалтерию Управления судебных приставов. Поскольку в Оймяконском районном отделе судебных приставов нет бухгалтера все финансовые документы отправляются в бухгалтерию Управления ФССП по РС (Я). Авансовые отчеты сотрудников утверждает старший судебный пристав. На основании изложенного представители истца просят исковые требования удовлетворить.

      Ответчик Кривошапкин А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его направили в командировку в <данные изъяты> Перед командировкой он занял деньги и купил авиабилеты по маршрутам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в <данные изъяты>. По его доверенности денежные средства на командировочные расходы получил его коллега ФИО3 По прибытию в г<данные изъяты> Кривошапкин составлял авансовый отчет. По окончании командировки он должен был вылететь в <данные изъяты>, однако по причине несвоевременной явки к вылету самолета он вынужден был вернуть авиабилет и купить новый. ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся <данные изъяты> По приезду Кривошапкин А.В. составил новый авансовый отчет и отдал секретарю ФИО4 для отправки в <данные изъяты> В последствии выяснилось, что авиабилет по маршруту г. <данные изъяты> был утерян, однако в настоящее время из материалов дела видно, что именно этот билет имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине того, что он своевременно отчитался за полученные командировочные средства, а также применить ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском годового срока обращения.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Оймяконском отделе службы судебных приставов в должности <данные изъяты> В ее обязанности также входила отправка авансовых отчетов. В ДД.ММ.ГГГГ года она судебные приставы Кривошапкин А.В. и ФИО3 ездили в командировку в <данные изъяты>. ФИО3 вернулся из командировки раньше Кривошапкина А.В. По возвращении Кривошапкина А.В. из командировки он составил авансовый отчет, который ФИО4 направила в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют записи в почтовой реестровой книге.

       Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, суд приходит к следующему.

       Из материалов дела следует, что Кривошапкин А.В. переведен и назначен с ДД.ММ.ГГГГ года на государственную должность судебного пристава по ОУПДС Оймяконского подразделения судебных приставов УФССП по РС (Я) в соответствии с приказом УФССП по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

       В соответствии с вышеуказанным приказом с Кривошапкиным А.В. заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ.

      Из копии приказа Управления ФССП по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сотрудники Оймяконского районного отдела судебных приставов командированы по маршруту <данные изъяты>, при этом ответчик Кривошапкин А.В. был командирован в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

      Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кривошапкину А.В. на командировочные расходы выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

      Согласно копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года Кривошапкин А.В. отчитался по командировочным расходам на сумму <данные изъяты> руб. Данный авансовый отчет подписан ФИО1 и, в последствии, ДД.ММ.ГГГГ года утвержден заместителем руководителя учреждения ФИО5

      Из приложенной к материалам дела копии авиабилета следует, что Кривошапкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года вылетел по маршруту <данные изъяты>

      Также в материалах дела имеется квитанция и ордер разных сборов с отметкой «не для оплаты».

      Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ года служебный контракт с Кривошапкиным А.В. расторгнут в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 33 ФЗ № 79 - ФЗ от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе РФ».

       Кроме этого, в судебном заседании изучался реестр почтовых отправлений за <данные изъяты> год, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в адрес аппарата УФССП направлялся авансовый отчет, авиабилеты, рапорт и заявление, что также подтверждается квитанцией почты России от ДД.ММ.ГГГГ года за №.

       Таким образом, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, судом установлено, что Кривошапкин А.В., работая судебным приставом по ОУПДС в Оймяконском районном отделе, направлялся в командировку в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Купив авиабилеты Кривошапкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года вылетел в <данные изъяты>, где в тот же день составил авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб. В авансовом отчете Кривошапкиным А.В. изначально была указана сумма <данные изъяты>, которая была исправлена на сумму <данные изъяты> руб. С данным авансовым отчетом Кривошапкин А.В. вернулся в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии авансовый отчет Кривошапкина А.В. был подписан ФИО1, исполняющей в тот период обязанности старшего судебного пристава, о чем свидетельствует ее подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ года авансовый отчет и приложенные к нему документы были направлены в Управление ФССП по РС (Я), где отчет был утвержден лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

        Все эти обстоятельства свидетельствуют о правдивости слов ответчика в части утраты подтверждающего проезд документа, что в свою очередь привело к образованию задолженности Кривошапкина А.В. перед работодателем.

       В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 предусматривает, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку вышеисследованными доказательствами подтверждается реальное уменьшение наличного имущества работодателя в подотчете ответчика, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я).

        При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения ст. 392 ТК РФ, поскольку, как следует из сообщения и.о. главного бухгалтера, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе документальной проверки ревизионной комиссией Федеральной службы судебных приставов России выявлена задолженность Кривошапкина А.В. перед работодателем по ранее выданной подотчетной сумме на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб.

        Кроме этого, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он по приезду составлял новый авансовый отчет, поскольку как следует из авансового отчета, составленного Кривошапкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, он подписан исполняющей обязанности старшего судебного ФИО1, что в свою очередь опровергает доводы ответчика о составлении второго авансового отчета в <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) к Кривошапкину Афанасию Валерьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

      Взыскать с Кривошапкина Афанасия Валерьевича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб.

      Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

     Судья                                                             Сараев А.В.