Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 год                                                                   п. Усть-Нера

      Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Нарсеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Большакову Валерию Михайловичу, Большаковой Наталье Викторовне, Большакову Александру Валерьевичу и Большакову Владимиру Валерьевичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

       ОАО «Теплоэнергосервис» обратился в суд с вышеуказанным иском.

       В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Теплоэнергосервис» осуществляло предоставление услуг в виде тепловой энергии и холодного водоснабжения семье Большаковых, проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес> В настоящий момент по данному адресу имеется задолженность за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга за потребленные энергоресурсы, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Ответчик Большакова Н.В. в ходе судебного заседания исковые требования признала частично и суду заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности. Также пояснила, что она согласна оплачивать задолженность, но только за последние три года.

       Ответчики Большаков В.М., Большаков А.В. и Большаков В.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

      С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчиков Большакова В.М., Большакова А.В. и Большакова В.В.

       Выслушав представителя истца, ответчика Большакову Н.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

       Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной паспортистом МУП ДЕЗ «Усть-Нера», следует, что по адресу: п<адрес> прописаны и фактически проживают 5 человек, а именно: в качестве нанимателя - Большаков В.М., в качестве членов семьи: Большакова Н.В, Большаков В.В., Большаков А.В. и Большаков А.В.

       В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Большакова Н.В., Большаков А.В. и Большаков В.В. являются членами семьи нанимателя то на них также как и нанимателя распространяются вышеуказанные обязательства.

       Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

       Таким образом, требования истца при наличии у нанимателя задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует признать обоснованными.

       Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

       В соответствии с выпиской из лицевого счета № о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес> задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Учитывая то обстоятельство, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Так с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ОАО «Теплоэнергосервис» за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением от <данные изъяты> года <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с Большакова Валерия Михайловича, Большаковой Натальи Викторовны, Большакова Александра Валерьевича и Большакова Владимира Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму долга за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      Взыскать солидарно с Большакова Валерия Михайловича, Большаковой Натальи Викторовны, Большакова Александра Валерьевича и Большакова Владимира Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья                             А.В. Сараев