Дело № 2-184/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соколовской Л.В. при секретаре Ковлековой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Забелко Виталия Алексеевича к Кононовой Елене Степановне о взыскании денежных средств и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Забелко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании Забелко В.А. пояснил, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1. Мать мальчика, его жена умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически с рождения его сын воспитывается у его матери ФИО2 они проживали в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года сын проживает совместно с ним. Еще у него есть дочь ФИО3 в отношении которой он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был ограничен в родительских правах, а ДД.ММ.ГГГГ года был лишен родительских прав. ФИО3 проживает с матерью его жены. Своей бабушкой Кононовой Е.С. В связи с ограничением его в родительских правах ФИО4 оформила на его сына и дочь пенсию по потере кормильца и получала ее с ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того получала региональную социальную доплату к назначенной пенсии. Деньги причитающиеся его сыну ФИО1 тратила по своему усмотрению. Просит взыскать с Кононовой Е.С. сумму полученной ею пенсии по потере кормильца назначенную его сыну за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же выплаченную региональную социальную доплату к пенсии за этот же период. Ответчик Кононова Е.С. иск не признала и в судебном заседании пояснила, что является тещей Забелко А.В., он был женат на ее дочери ФИО5 От брака имеются двое детей ФИО1 и ФИО3. ФИО1 фактически с рождения проживает с матерью истца ФИО2 ФИО3 после смерти ее матери (ее дочери) проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ года Забелко В.А. сначала был ограничен на 6 месяцев в родительских правах в отношении своих детей. ДД.ММ.ГГГГ года Забелко В.А. был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3. Опекуном девочки назначена она. После ограничения родительских прав отца с ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Оймяконском районе о назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что мальчик проживал с бабушкой по линии отца, а ФИО2 с ней в одном населенном пункте, между ней и матерью истца была достигнута устная договоренность о распоряжении ею денежными средствами на внучку проживающую с ней и ФИО2 Поскольку Забелко В.А. не занимался воспитанием детей, они у него на иждивении не находились, истец сам неоднократно занимал у нее денежные средства на личные нужды просит в иске отказать. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены: Орган опеки и попечительства при МУ «Управление образованием МО «Оймяконский улус (район)», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском улусе (районе) РС (Я), ГУ «Оймяконское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)». В судебном заседании представитель ООиП пояснила, что Забелко В.А. сначала был ограничен в родительских правах в отношении своих детей. Опекуном ФИО3 и ФИО2 была назначена Кононова Е.С., которой на основании распоряжения Главы МО «Оймяконский улус (район) выплачивались опекунское пособие. ДД.ММ.ГГГГ года Забелко В.А. был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3. Выплата опекунского пособия Кононовой Е.С. на ФИО1 была прекращена в связи с окончанием срока ограничения в родительских правах в отношении Забелко В.А. В судебном заседании представитель УПФР в Оймяконском улусе (районе) РС (Я) пояснила, что на основании заявления Кононовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Назначение пенсии производилось на основании представленного пакета документов, нарушений со стороны Кононовой Е.С. не усматривалось. Выплата пенсии производилась по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты социальной пенсии ФИО3 производятся в адрес его отца Забелко В.А. на основании его заявления. Представитель ГУ «Оймяконское управление социальной защиты населения и труда при МТиСР РС (Я)» в судебном заседании пояснила, что региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 назначена на основании ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, а именно с 1 января 2010 года согласно сведений поступивших из ГУ УПФР в Оймяконском улусе (районе). Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующего: Брак между Забелко В.А. и ФИО5 заключен согласно копии свидетельства о браке представленной в материалах гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ года, супругам была присвоена фамилия Забелко. Из представленных копий свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО1 усматривается что Забелко В.А. и ФИО5 являются их родителями. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года иск ООиП МО «Оймяконский улус (район) к Забелко В.А. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов решением Оймяконского районного суда РС (Я) был удовлетворен. Забелко В.А. был ограничен в родительских правах в отношении своих детей ФИО3 и ФИО1 сроком на шесть месяцев, с него были взысканы алименты. Дети переданы под опеку бабушки Кононовой Е.С. За несовершеннолетними было закреплено жилое помещение расположенное по адресу пос. <адрес> Согласно распоряжения № от 10 января 2008 года выплата опекунского пособия на ФИО1 была прекращена связи с истечением срока ограничения в родительских правах Забелко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года Забелко В.А. был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, с него взысканы алименты на содержания ребенка. Согласно представленной в материалах копии выплатного дела получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 выплата была назначена на основании заявления Кононовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ года и производилась до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки ГУ «Оймяконское управление социальной защиты населения и труда при МТиСР РС (Я)» региональная социальная доплата к пенсии ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 60 СК РФ суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание, образование ребенка. Таким образом в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца (матери) и региональной социальной доплаты к указанной пенсии. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО1 фактически с рождения находится на воспитании в семье матери истца - ФИО2 Ребенок начал проживать с отцом Забелко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, по приезду вместе с бабушкой ФИО2 из <адрес>. Данное обстоятельство так же не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 допрошенной в судебном заседании, об этом обстоятельстве имеется упоминание в решение Оймяконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, требования истца Забелко В.А. подлежат удовлетворению частично, поскольку его сын ФИО1 начал проживать с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени обязанности по содержанию, воспитанию и образованию ребенка добровольно исполняла его мать ФИО2 Забелко В.А. обязанностей по воспитанию сына не исполнял, был ограничен в родительских обязанностях, участия в судьбе ребенка не принимал. Из чего следует, что Забелко В.А. не является надлежащим истцом в части заявления требований о взыскании с ответчика причитающихся несовершеннолетнему ФИО1 назначенных пенсии и доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку фактически не осуществлял в отношении несовершеннолетнего обязанностей родителя. Из представленных в материалах дела справок судом установлено, что пенсия причитающаяся ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., за май 2011 года - <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб., региональная социальная доплата к пенсии за апрель 2011 года <данные изъяты> руб., за май <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Общая сумма причитающихся несовершеннолетнему выплат составила <данные изъяты> руб. Данные суммы были выплачены Кононовой Е.С., сторонами данное обстоятельство не оспаривается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец Забелко В.А. утверждает, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с ним в пос. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает. В судебном заседании установлено, что суммы причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 выплачены Кононовой Е.С. Кононовой Е.С. не представлено доказательств передачи полученных денежных сумм отцу ребенка Забелко В.А. Утверждения об устной договоренности о расходовании Кононовой Е.С. денежных средств причитающихся несовершеннолетнему ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе. При таких обстоятельствах, исковые требования Забелко В.А. подлежат удовлетворении в части, а именно с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Забелко В.А. причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы (госпошлина уплаченная при подаче иска) присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, так же взысканию в пользу Забелко В.А. подлежит возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Забелко Виталия Алексеевича удовлетворить частично. Взыскать с Кононовой Елены Степановны в пользу Забелко Виталия Алексеевича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины уплаченной при подаче иска <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО: Судья Оймяконского районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская