Дело № 2-255/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соколовской Л.В. при секретаре Ковлековой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера 06 декабря 2011 года гражданское дело по иску Дергач Евгения Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Дергач Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Искра Плюс» о взыскании заработной платы. Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, т.е. в порядке ст. 167 ГПК РФ. В исковом заявлении истец Дергач Е.Е. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета минимального размера оплаты труда в Республике Саха (Якутия), с учетом районного коэффициента и северных надбавок, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В письменном отзыве на иск, ответчик заявленные требования признал частично, просит исключить из расчета задолженности по заработной плате процентные надбавки за работу в районах Крайнего Севера, признает иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец Дергач Е.Е. был принят на работу в ООО «Искра Плюс» ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на участок <данные изъяты> на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ года по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по соглашению сторон. По правилам ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу требований Трудового кодекса РФ выплата заработной платы работнику, как вознаграждения за труд, является обязанностью работодателя. Согласно п. 5.1 срочного трудового договора оплата труда истца Дергач Е.Е. составила минимальный размер оплаты труда в месяц с иных компенсационных выплат предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Согласно приказа о приеме работника на работу Дергач Е.Е. установлена тарифная ставка (оклад) <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате. Согласно ст. 316 ТК РФ предусмотрено, что районной коэффициент и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Правительством РФ. Участок <данные изъяты> ООО «Искра Плюс» находится в <данные изъяты> и относится к районам Крайнего Севера. При начислении заработной платы работникам организаций расположенных в <данные изъяты> применяется районный коэффициент <данные изъяты> Из представленной в материалах дела копии трудовой книжки истца установлено, что Дергач Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал на различных предприятиях, расположенных в г. <адрес>, местности приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующим законодательством размер надбавок за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты> заработной платы по истечении первого года работы с увеличением на <данные изъяты> за каждый последующий год, но не более <данные изъяты> что необходимо учитывать работодателю при начислении заработной платы. При таких обстоятельствах, суд, находит подлежащими удовлетворению исковые требования частично, а именно подлежащей взысканию невыплаченную заработную плату за период работы истца в ООО «Индголд» с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с учетом районного коэффициента <данные изъяты> и процентных надбавок к заработной плате в размере <данные изъяты>, исходя из тарифной ставки <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма заработной платы, подлежащая взысканию в пользу истца составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Деркач Евгения Евгеньевича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» в пользу Деркач Евгения Евгеньевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с подачей жалобы через Оймяконский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.В. Соколовская