Дело № 2-24-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть - Нера

                         «02» февраля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Горину Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности за потреблённые энергоресурсы, пени за просрочку оплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд к Горину В.Г. с иском о взыскании долга за потребленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов - возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» отпускало тепловую энергию и холодное водоснабжение квартиросъемщику Горину В.Г., проживающему по адресу: <адрес>. Ответчик же в свою очередь оплату за потребленные энергоресурсы своевременно не производил.

В судебном заседании представитель истца Михайлов С.Л., участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке должнику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по оплате за потреблённые энергоресурсы (тепловую энергию и холодное водоснабжение) перед истцом, с предложением о погашении долга, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Горин В.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, согласен с суммой задолженности за отопление за последние ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с суммой задолженности за горячее и холодное водоснабжение, указав, что по данному адресу он не зарегистрирован и не проживает, а также не согласен с начисленными пени.

Кроме того, ответчик Горин В.Г. указал, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, просит суд применить срок исковой давности в 3 года и исчислять его с даты подачи искового заявления в суд.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика производился бездоговорной отпуск энергоресурсов: тепловой энергии и холодного водоснабжения квартиросъемщику Горину В.Г., проживающему по адресу: <адрес>

Так как оплата за предоставленные энергоресурсы ответчиком не производилась, ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд принимает заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности в части долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при расчете долга за коммунальные услуги следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком оплачена сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчетным периодом взыскания долга суд признает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки формы № Горин В.Г. является собственником <адрес> РС (Якутия).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 67 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения указанного договора с собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда.

Согласно расчетного листа задолженность по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, по оплате за предоставленные энергоресурсы по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Исковые требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению только в части оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Утверждение ответчика Горина В.Г. об оплате коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение по адресу его регистрации <адрес> судом не принимается, так как согласно справки ОАО «Теплоэнергосервис» установлено, что оплата за холодное и горячее водоснабжение по <адрес> производилась на одного человека, а как указывает ответчик Горин В.Г. и подтверждается данной справкой ответчик проживал по данному адресу совместно со своей матерью Гориной С.Г. до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горин В.Г. с письменными претензиями в ОАО «Теплоэнергосервис» об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исходя из суммы подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис» к Горину Валерию Григорьевичу - удовлетворить частично.

         Взыскать с Горина Валерия Григорьевича в пользу Открытого Акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму задолженности за потребленные энергоресурсы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                   п/п                         М.Н. Аргунова