Дело № 2-31/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соколовской Л.В., с участием зам. прокурора Оймяконского района РС (Я) Федорова И.П., при секретаре Ковлековой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 06 февраля 2012 года гражданское дело по иску Якутского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о понуждении к совершению действий по оформлению водного объекта, УСТАНОВИЛ: Якутский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о понуждении к совершению действий по оформлению водного объекта. Свои требования мотивировал тем, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Янтарь» до настоящего времени не оформлено решение о предоставлении водного объекта в пользование, а также то, что ответчик ООО «Янтарь» регулярно в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> без соответствующего решения, о предоставлении водного объекта в пользование, производит сброс загрязненных сточных вод в реку <данные изъяты> чем нарушает водное законодательство и интересы Российской Федерации. В судебном заседании заместитель прокурора Оймяконского района Федоров И.П., поддержал исковые требования в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд обязать ООО «Янтарь» принять меры по оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствие ответчика. Заслушав доводы заместителя прокурора Оймяконского района РС (Я), изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров на водопользование, если иное не предусмотрено ч.2 и ч.3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов. В соответствии со ст. 23 Водного кодекса РФ физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованное в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснование цели, вида и срока водопользования. Согласно п. 5 ч.2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственник водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Согласно ст. 3 Водного кодекса РФ Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе приоритета охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду. В силу ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. Кроме того, в связи с нарушением водного законодательства, сбросом загрязняющих веществ в водный объект без соответствующего нормирования и разрешительных документов, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Доказательства, представленные в деле, подтверждают бездействие ответчика ООО «Янтарь» по оформлению решения для предоставления водного объекта в пользование и устранения нарушений водного законодательства. Доказательств, подтверждающих действия ответчика ООО «Янтарь» по оформлению решения для предоставления водного объекта в пользование и устранения нарушений водного законодательства ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Янтарь» нарушаются требования водного законодательства, а именно не принимаются меры к оформлению решения для предоставления водного объекта в пользование для сброса сточных и (или) дренажных вод и при этом осуществляется самовольный сброс сточных (дренажных) вод в отсутствие разрешительных документов, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Якутского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры к оформлению решения о предоставлении водного объекта р. <данные изъяты> в пользование. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. Председательсвующий: Л.В. Соколовская