Дело 2-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.
при секретаре Ковлековой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера
«27» мая 2010 г.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Головину Анатолию Петровичу о возврате аванса на проезд в отпуск
У с т а н о в и л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Головину А.П. о возврате аванса на проезд в отпуск.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Головина А.П. сумму невозвращенного аванса, выданного на оплату проезда в отпуск в сумме ... рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчик с заявленным иском не согласен, утверждает, что им сданы в бухгалтерию проездные документы по маршруту Якутск-Благовещенск-Якутск, задолженности перед истцом не имеется.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:
Головин А.П. состоял в трудовых отношениях с АК СБ РФ (ОАО) Якутское отделение № 8603 Дополнительный офис № 0144 (пос.Усть-Нера) (ранее Оймяконское отделение № 7251) с 08.06.2001 г. по 04.08.2009 г.
На основании приказа № Номер обезличен от 06.05.2009 г. Головину А.П. были выданы денежные средства в сумме ... рублей на приобретение авиабилетов, в связи с выездом в отпуск по маршруту ...
24.08.2009 г. Головин А.П. сдал в бухгалтерию авансовый отчет на сумму ... рублей. Однако данный авансовый отчет принят в сумме ... рублей, так как истец считает, что ответчик предоставил проездные документы по более высокой категории проезда, в то время, как согласно прилагаемой справки, расходы по проезду до г.Благовещенска и обратно, значительно ниже и составляют всего ... рублей.
Согласно ст.313 Трудового Кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Однако федеральными законами устанавливаются по общему правилу гарантии и компенсации для работников лишь тех организаций северных районов, которые финансируются из федерального бюджета. Что же касается работников организаций, не относящихся к бюджетной сфере, то северные гарантии и компенсации для них устанавливаются работодателем.
Согласно п.7.3 Коллективного договора Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на 2007-2010 г.г. установлено, что работникам подразделений Банка, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семьи, находящимся у этих работников на иждивении (несовершеннолетним детям и нетрудоспособным супругам) работодателем оплачиваются стоимость проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), и стоимости провоза багажа, весом до 30 кг на каждого члена семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик, в подтверждение понесенных расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ... предоставил автобусные билеты на сумму ... рублей л.д.61), выданные ... ФИО
Согласно выписке из Единого государственного реестра ... от 21.05.2010 г. ФИО зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) в качестве ..., с указанием основного вида деятельности прочего сухопутного пассажирского транспорта, то есть осуществление пассажирских перевозок на автобусе.
Суд не может согласиться с утверждением представителя истца, что поездка ответчиком по маршруту ... была совершена на такси, так как такси - это легковые автомобили, предназначенные для осуществления перевозок пассажиров и их багажа по маршрутам, предложенным пассажирами, с применением таксометра, с соблюдением установленных федеральным законодательством правил ведения кассовых операций, с размещением информации о тарифах в салоне автомобиля, вид городского транспорта.
Таким образом, суд считает, что ответчиком, в обоснование понесенных расходов своего проезда на автобусе по указанному маршруту, представлены автобусные билеты, установленного образца, которые не вызывают сомнения.
Истцом же, в обоснование своих требований представлена справка от 14.10.2009 г. на проезд л.д.13), заверенная печатью Муниципального учреждения ..., с указанием стоимости проезда по маршруту ... автобус ... рублей, ... ж/д пл. ... рублей, которая не может быть принята судом, как доказательство действительной стоимости проезда, так как вызывает сомнение в своей достоверности, в связи с тем, что данная справка выдана ненадлежащим лицом.
В соответствие с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обосновании своих исковых требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Головина А.П. аванса на проезд в отпуск и государственной пошлины, подлежат отказу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Головину Анатолию Петровичу о возврате аванса на проезд в отпуск - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.Н. Аргунова