Дело 2-103/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Усть-Нера 13 мая 2010 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В. единолично, при секретаре Сафоновой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании до по исковому заявлению Егоровой Аиды Владимировны к Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, изменении формулировки увольнения в трудовой книжке, взыскании заработка за фактически отработанное время, среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова А.И. обратилась в суд с указанным заявлением. Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения, взыскать с ответчика заработок за фактически отработанное время, средний заработок за все время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В судебные заседвния назначенные на 16 апреля 2010 года и 13 мая 2010 года Егорова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании п. 8 ст. 22 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Егоровой Аиды Владимировны к Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, изменении формулировки увольнения в трудовой книжке, взыскании заработка за фактически отработанное время, среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Сараев