О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 год                                          п. Усть-Нера

       Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., с участием помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) Холмогорова А.А., при секретаре Ковлековой М.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Качуриной Надежды Васильевны к открытому акционерному обществу «Дорожно - эксплуатационное предприятие №» о возложении обязанности по ознакомлению работника с приказом генерального директора,

у с т а н о в и л:

       Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

       В ходе судебного заседания от помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) Холмогорова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком представлен комиссионный акт, о том, что Качурина Н.В. была ознакомлена с приказом, однако отказалась его подписывать.

        Выслушав мнение Качуриной Н.В., представителя ответчика Бондаренко А.А., полагавших необходимым прекратить производство по гражданскому делу, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе от иска суд прекращает производство по делу.

        Истец заявил об отказе от иска. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска.

         Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Качуриной Надежды Васильевны к открытому акционерному обществу «Дорожно - эксплуатационное предприятие №» о возложении обязанности по ознакомлению работника с приказом генерального директора - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по этим же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                                   А.В. Сараев