Дело № 2-107/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В., при секретаре Долгополовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть - Нера 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Бауде Светлане Николаевне, Бауде Станиславу Ивановичу, Поваровой Дарье Станиславовне, Бауде Тимофею Станиславовичу о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени за просрочку оплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось к Бауде С.Н., Бауде С.И., Поваровой Д.С., Бауде Т.С. с иском о взыскании долга за потребленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов - возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3 <данные изъяты>, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» отпускало тепловую энергию и холодное водоснабжение нанимателю жилого помещения Бауде С.Н. и членам ее семьи Бауде С.И., Поваровой Д.С., Бауде Т.С. проживающим по адресу: <адрес>. Ответчики же в свою очередь оплату за потребленные энергоресурсы своевременно не производили. В адрес ответчиков, указанном в исковом заявлении, почтовым отправлением были направлены копия искового заявления с повесткой о вызове Бауде С.Н., Бауде С.И., Поваровой Д.С., Бауде Т.С. в качестве ответчиков на рассмотрение дела. Ответчики Бауде С.Н. и Бауде Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. Почтовое отправление в отношении Бауде С.И. и Поваровой Д.С. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п. 3.4 и п. 3.6, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебные» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня его получения на объект почтовой связи. Поскольку ответчики неоднократно не являлись за получением почтового отправления по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия ответчиков Бауде С.Н. и Бауде Т.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бауде С.И. и Поваровой Д.С. В судебном заседании представитель истца ФИО7, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке должнику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по оплате за потреблённые энергоресурсы (тепловую энергию и холодное водоснабжение) перед истцом, с предложением о погашении долга, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчиков производился бездоговорной отпуск энергоресурсов: тепловой энергии и холодного водоснабжения нанимателю жилья Бауде С.Н. и членам ее семьи Бауде С.И., Поваровой Д.С., Бауде Т.С. проживающим по адресу: <адрес>. Так как оплата за предоставленные энергоресурсы ответчиками не производилась, ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с настоящим иском. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно справки формы № Бауде С.Н. является собственником <адрес>, РС (Я). Ее супруг, Бауде С.И., ДД.ММ.ГГГГ дочь Поварова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Бауде Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают и зарегистрированы по данному адресу в качестве членов семьи Бауде С.Н. Статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 69 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность». Согласно расчетного листа задолженность по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, по оплате за предоставленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию в пользу истца. Исковые требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования истца о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы как с нанимателя жилого помещения Бауде С.Н., так и с членов семьи Бауде С.И., Поваровой Д.С., Бауде Т.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 745 рублей 65 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис» к Бауде Светлане Николаевне, Бауде Станиславу Ивановичу, Поваровой Дарье Станиславовне, Бауде Тимофею Станиславовичу - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бауде Светланы Николаевны, Бауде Станислава Ивановича, Поваровой Дарьи Станиславовны, Бауде Тимофея Станиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму задолженности за потребленные энергоресурсы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Соколовская