Дело № 2-125/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соколовской Л.В. при секретаре Долгополовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Варламовой Елене Станиславовне, Варламову Василию Александровичу и Медвинской (Глоба) Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России в лице ЯО №) обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Глоба М.М. в связи с заключением брака изменила фамилию на Медвинская. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Варламовой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Данный кредитный договор был обеспечен поручительством ответчиков Варламова В.А. и Медвинской (Глоба) М.М. В связи с тем, что ответчиком Варламовой Е.С. неоднократно нарушен порядок возврата кредита и процентов по нему, требования о досрочном погашении кредита направленные в адрес ответчика остались без ответа, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение кредита и процентов по нему в сумме <данные изъяты> а так же госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> Ответчики Варламова Е.С., Варламов В.А. и Медвинская (Глоба) М.М. заявленные требования признали в полном объеме. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение: Правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Признание ответчиками заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, поэтому суд признание принимает. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ЯО № к Варламовой Е.С., Варламову В.А. и Медвинской (Глоба) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Варламовой Елены Станиславовны, Варламова Василия Александровича и Медвинской (Глоба) Марины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>, всего 137 <данные изъяты> - солидарно. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Л.В. Соколовская Решение в окончательной форме принято 30 мая 2012 года. С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО: Судья Оймяконского районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская