Дело № 2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.

при секретаре Долгополовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

            25 июня 2012 года

гражданское дело по иску Вишневской Жанны Петровны и Хорошева Александра Борисовича к несовершеннолетним Заварзину Денису Владимировичу, Кулагину Никите Сергеевичу, Климину Вячеславу Алексеевичу и Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Усть-Нерский детский дом» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Несовершеннолетние Кулагин Н.С. и Климин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения сторон, присутствия в судебном заседании законного представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствии неявившихся ответчиков.

В судебном заседании истцы полностью поддержали заявленные требования и в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ответчики зашли на территорию их двора <адрес> и находясь в нетрезвом состоянии в циничной форме оскорбляли их, нецензурно выражались, сорвали с Хорошева А.Б. очки. Истица обратились с заявлением в полицию, по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетних состава преступления, и присутствии состава административного правонарушения.

Несовершеннолетний ответчик Заварзин Д.В. иск не признал и в судебном заседании пояснил, что действительно находился во дворе дома Вишневской Ж.П. и Хорошева А.Б. в нетрезвом состоянии, неправомерных действий в отношении истцов не совершал. Неправомерные действия были совершены со стороны Климина В.А. и Кулагина Н.С.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков признала неправомерность действий несовершеннолетних и пояснила, что подростки трудные, не всегда адекватно себя ведут, склонны к совершению правонарушений.

Представитель ответчика МКОУ «Усть-Нерский детский дом» в судебном заседании пояснила, что противоправные действия несовершеннолетних имели место быть.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Вишневской Ж.П. о хулиганских действиях неизвестных лиц на территории двора и <адрес>, л.д. 59.

Из заявления Вишневской Ж.П. установлено, что она просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц ворвавшихся к ней во двор, угрожавших физической расправой, ударивших ее мужа.

По заявлению Вишневской Ж.П. была проведена проверка, лица совершившие хулиганские действия установлены как несовершеннолетние воспитанники Усть-Нерского детского дома Кулагин Н.С., Заварзин Д.В., Климин В.А.

Из представленного в материалах гражданского дела копии отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ указанные истцами обстоятельства полностью подтвердились.

Согласно копии постановления об административном наказании Кулагин Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения истцам моральных и нравственных страданий неправомерными действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требований ст. 1064 ГК РФ, правилами которой предусмотрено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает необходимым привлечь несовершеннолетних ответчиков к мерам гражданско-правовой ответственности, путем взыскания с них денежной компенсации причиненного ими вреда.

С учетом того, что ответчиками по данному делу являются несовершеннолетние, суд считает необходимым при взыскании в пользу истцов денежной компенсации причиненного вреда, руководствоваться требованиями ст. 1074 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, с извлечением, что в случае отсутствия или недостаточности доходов или имущества у призванных к ответу несовершеннолетних, вред возмещается полностью или в недостающей части его попечителями, если они докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетние ответчики Кулагин Н.С., Заварзин Д.В., Климин В.А. находятся на попечении МКОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Усть-Нерский детский дом» При таких обстоятельствах, ответственность за несовершеннолетних возлагается на их попечителей, противоправное поведение которых в данном случае, явилось следствием ненадлежащего исполнения возложенных на попечителей обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Следовательно, в случае невозможности загладить причиненный несовершеннолетними ответчиками вред обязанность по его возмещению необходимо возложить на МОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Усть-Нерский детский дом», как попечителя ответчиков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает конкретные обстоятельства при которых причинен вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях.

Оценив представленные доказательства, а так же учитывая в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда, причиненного истцам с несовершеннолетних Кулагина Н.С., Заварзина Д.В., Климина В.А. в размере одной тысячи рублей с каждого в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишневской Жанны Петровны и Хорошева Александра Борисовича - удовлетворить частично.

Взыскать с Заварзина Дениса Владимировича, Кулагина Никиты Сергеевича и Климина Вячеслава Алексеевича в пользу Вишневской Жанны Петровны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Заварзина Дениса Владимировича, Кулагина Никиты Сергеевича и Климина Вячеслава Алексеевича в пользу Хорошева Александра Борисовича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого.

При отсутствии у Заварзина Д.В., Кулагина Н.С. и Климина В.А. доходов или имущества либо при их недостаточности для возмещения причиненного ими вреда Вишневской Ж.П. и Хорошеву А.Б. обязанность по возмещению вреда возложить на Муниципальное казенное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Усть-Нерский детский дом» до достижения ими совершеннолетия.

Подлежащую уплате государственную пошлину снизить до нуля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        п/п                            Л.В. Соколовская

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2012 года.

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):            Л.В. Соколовская