Дело № 2-120/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В., при секретаре Долгополовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть - Нера 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Визниченко Наталье Владимировне, Визниченко Сергею Леонидовичу, Костенко Роману Викторовичу, Субботиной Маргарите Сергеевне о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, пени за просрочку оплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось к Визниченко Н.В., Визниченко С.Л., Костенко Р.В., Субботиной М.С. с иском о взыскании долга за потребленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов - возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» отпускало тепловую энергию и холодное водоснабжение нанимателю жилого помещения Визниченко Н.В. и членам ее семьи Визниченко С.Л., Костенко Р.В., Субботиной М.С. проживающим по адресу: <адрес>. Ответчики же в свою очередь оплату за потребленные энергоресурсы своевременно не производили. Стороны о времени и месте рассмотрения извещены. Ответчики Визниченко С.Л., Костенко Р.В., Субботина М.С. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Визниченко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просит суд взыскание производить только с нее, освободив от ответственности других ответчиков. Суд с согласия ответчика Визниченко Н.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в отсутствие ответчиков. В судебном заседании представитель истца ФИО7, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке должнику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по оплате за потреблённые энергоресурсы (тепловую энергию и холодное водоснабжение) перед истцом, с предложением о погашении долга, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчиков производился бездоговорной отпуск энергоресурсов: тепловой энергии и холодного водоснабжения нанимателю жилья Визниченко Н.В. и членам ее семьи Визниченко С.Л., Костенко Р.В., Субботиной М.С. проживающим по адресу: <адрес>. Так как оплата за предоставленные энергоресурсы ответчиками не производилась, ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с настоящим иском. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно справки формы № Визниченко Н.В. является нанимателем <адрес>, РС (Я). Ее супруг, Визниченко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Костенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Субботина М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают и зарегистрированы по данному адресу в качестве членов семьи Визниченко Н.В. Статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 69 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность». Согласно расчетного листа задолженность по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, по оплате за предоставленные энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию в пользу истца. Исковые требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования истца о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы как с нанимателя жилого помещения Визниченко Н.В., так и с членов семьи Визниченко С.Л., Костенко Р.В., Субботиной М.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 084 рубля 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис» к Визниченко Наталье Владимировне, Визниченко Сергею Леонидовичу, Костенко Роману Викторовичу, Субботиной Маргарите Сергеевне - удовлетворить. Взыскать солидарно с Визниченко Натальи Владимировны, Визниченко Сергея Леонидовича, Костенко Романа Викторовича, Субботиной Маргариты Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму задолженности за потребленные энергоресурсы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Соколовская