Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.

при секретаре Волковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

02 апреля 2012года

в ходе подготовки гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Скрипуновой-Черкасовой Виктории Юрьевне и Скрипунову Виталию Викторовичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам.

В исковом заявлении представитель истца директор ООО «Гермес» указала последнее известное ей место жительство ответчиков. Согласно возвращенных без вручения адресату судебных извещений направленных по указанным адресам на имя Скрипуновой-Черкасовой В.Ю. и Скрипунову В.В. установлено, что по адресу <адрес> ответчики не проживают, выехали в гор. Магадан.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда от ответчика Скрипуновой-Черкасовой В.Ю. поступило ходатайство, в котором она просит передать дело на рассмотрение в Магаданский городской суд по месту ее постоянного жительства.

Представитель истца директор ООО «Гермес» Шалина Л.Г. возражает против заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что по состоянию здоровья не сможет выехать в г. Магадан для участия в судебном разбирательстве, кроме того, в <данные изъяты> находятся доказательства по делу и свидетели.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Правилами п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если - ответчик, место жительство которого не было известно ранее, заявит ходатайство передаче дела в суд по месту его жительства, и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент подачи искового заявления место жительство ответчиков истцу было неизвестно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики проживают в г. Магадан, кроме того, ответчик Скрипунова-Черкасова В.Ю. ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, с извещением ее представителя по доверенности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчицы подлежит удовлетворению, а дело передаче в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Скрипуновой-Черкасовой Виктории Юрьевне и Скрипунову Виталию Викторовичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов в Магаданский городской суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):             Л.В. Соколовская