Дело № 12-4/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

п. Усть-Нера                          20 февраля 2012 год

     Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Нарсеевой Н.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Искра Плюс» - Хряпа Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Искра Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ООО «Искра Плюс» обратилось с указанным ходатайством, в обоснование которого указало, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено уполномоченным представителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель ООО «Искра Плюс» Хряпа Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал и суду пояснил, что постановление мирового судьи получено сотрудником ООО «Искра Плюс» ФИО6, однако данный сотрудник постановление руководству предприятия не передавал. О существовании постановления предприятие узнало от службы судебных приставов. В связи с вышеизложенным постановление не было обжаловано в установленный срок.

        Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) ФИО4 считает ходатайство ООО «Искра Плюс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Искра Плюс» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

        В материалах данного дела имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю ООО «Искра Плюс» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днём срока обжалования следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

        Доводы о пропуске срока указанные представителем ООО «Искра Плюс» по мнению суда, являются не уважительными, поскольку, мировым судьей представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении лично извещался о времени и месте рассмотрения административного дела. Таким образом, ООО «Искра Плюс» могло и должно было предполагать о привлечении его к административной ответственности. Документов подтверждающих недобросовестное исполнение трудовых обязанностей сотрудником ООО «Искра Плюс» ФИО8, суду не представлено.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

        Ходатайство представителя ООО «Искра Плюс» Хряпа Николая Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Искра Плюс», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оставить без удовлетворения.

       На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения или вручения определения.

        Судья         А.В. Сараев