кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1- 34/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 25 июля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Немецкого национального района Балухина В.С.,

подсудимого Цымбалова И.А.,

защитника адвокатов Жилова Р.М., представившего удостоверение № 204 и ордер № 046087,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Воробьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цымбалова Игоря Александровича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у Цымбалова И.А., находившегося возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно каких-либо ценностей, принадлежащих ФИО3, из гаража последней, находящегося на территории усадьбы указанного адреса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Цымбалов И. А. сразу же подошел к усадьбе дома, где убедившись в тайности своих действий, перелез через забор, подошел к окну пристройки данного дома, выставил оконную раму и через оконный проем незаконно проник в помещение сарая, откуда через незапертые двери проник в помещение гаража, находящегося под одной крышей с сараем, откуда похитил: палатку походную 8-ми местную, стоимостью <данные изъяты> рублей, каркас детского бассейна, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, набор инструментов для ремонта автомобилей, стоимостью <данные изъяты> рубль, классическую машину для сварки пластиковых труб СМ-03, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Цымбалов И. А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Действия подсудимого Цымбалова И.А. квалифицированы органом следствия по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цымбалова И.А. в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.

Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Цымбалов И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным милиции удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цымбалова Игоря Александровича по п.п. «Б,В» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Цымбалова И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья: В.П. Берген

«Согласовано» – председательствующий по делу

В.П. Берген

Лицо, проводившее обезличивание акта

О.А. Купченко

Лицо, проводившее лингвистический контроль

О.А. Купченко

«Публиковать» - Председатель суда

В.П. Берген

Лицо, размещающее судебный акт в Интернет

А.В. Овчинников