Дело № 1-33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 09 августа 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Немецкого национального района Антроповой Т.В.,

подсудимых Чернова Е.В., Дика К.П. и Дыринга В.Ю.,

защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № 204 и ордер № 046079, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № 275 и ордер № 046012 и адвоката Макарова А.В., предоставившего удостоверение № 817 и ордер № 012831,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Евгения Владимировича, <данные изъяты> обвинительного заключения получившего 23 июня 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дика Константина Петровича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 19 июня 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 09 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дыринга Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 19 июня 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 09 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дыринг В.Ю., находившийся ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у себя дома по адресу: <адрес> предложил Чернову Е.В. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлических рельс, принадлежащих ООО «Москва» и находящихся в помещении телятника МТФ №1 <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. На данное предложение Чернов Е.В. согласился, вступив тем самым с Дырингом В.Ю. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических рельс, Чернов Е.В. и Дыринг В.Ю. на гужевой повозке, около 13 часов 20 минут этого же дня приехали к помещению телятника МТФ №1 <данные изъяты> где, убедившись в тайности своих действий, через открытые ворота с юго-западной стороны здания незаконно проникли в помещение телятника МТФ №1 <данные изъяты> откуда похитили две металлические рельсы весом 180 килограммов каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм лома металла и, погрузив их в гужевую повозку, около 15 часов 20 минут этого же дня с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Дыринг В.Ю., находившийся ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Чернову Е.В. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлической рельсы, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся в помещении телятника МТФ №1 <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. На данное предложение Чернов Е.В. согласился, вступив тем самым с Дырингом В.Ю. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической рельсы, Чернов Е.В. и Дыринг В.Ю. на гужевой повозке, около 14 часов 20 минут этого же дня приехали к помещению телятника МТФ №1 <данные изъяты> где, убедившись в тайности своих действий, через открытые ворота с юго-западной стороны здания, незаконно проникли в помещение телятника МТФ №1 <данные изъяты>», откуда похитили одну металлическую рельсу весом 180 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм лома металла, и, погрузив её на телегу гужевой повозки, около 15 часов 20 минут этого же дня с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Дыринг В.Ю., находившийся ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у себя дома по адресу: <адрес> предложил Чернову Е.В. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлической рельсы, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся в помещении телятника МТФ №1 <данные изъяты> расположенного <адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. На данное предложение Чернов Е.В. согласился, вступив тем самым с Дырингом В.Ю. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической рельсы, Чернов Е.В. и Дыринг В.Ю. на гужевой повозке около 14 часов 20 минут этого же дня приехали к помещению телятника МТФ №1 <данные изъяты> где, убедившись в тайности своих действий, через открытые ворота с юго-западной стороны здания незаконно проникли в помещение телятника МТФ №1 <данные изъяты>, откуда похитили одну металлическую рельсу весом 180 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм лома металла, и, погрузив её в гужевую повозку, около 15 часов 20 минут этого же дня с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Дыринг В.Ю., находившийся ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у себя дома по адресу: <адрес> предложил Чернову Е.В. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлической рельсы, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся в помещении телятника МТФ №1 <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. На данное предложение Чернов Е.В. согласился, вступив тем самым с Дырингом В.Ю. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической рельсы, Чернов Е.В. и Дыринг В.Ю. на гужевой повозке, около 14 часов 20 минут этого же дня приехали к помещению телятника МТФ №1 <данные изъяты> где, убедившись в тайности своих действий, через открытые ворота с юго-западной стороны здания незаконно проникли в помещение телятника МТФ №1 <данные изъяты> откуда похитили одну металлическую рельсу весом 280 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм лома металла, и, погрузив её в гужевую повозку, около 15 часов 20 минут этого же дня с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых Чернова Е.В. и Дыринга В.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дыринга В.Ю., поскольку им возмещен ущерб и он примирился с подсудимым.

Подсудимый Дыринг В.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Макаров А.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав подсудимого Дыринга В.Ю., его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Дыринг В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Дыринга Валерия Юрьевича по п.п. «А,Б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Дыринга В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья: В.П. Берген