Дело № 1-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт 25 августа 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,

защитников: адвокатов Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № 22/275 и ордер № 070683, Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № 22/204 и ордер № 046067,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лата Максима Александровича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего 19 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голованика Алексея Владимировича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего 16 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Лата Максим Александрович вместе со своим другом Головаником Алексеем Владимировичем, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ехали по <адрес> <адрес>. Проезжая мимо <адрес> <адрес>, Лата М.А. обратил внимание на стоящий в данном дворе автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находилась автомобильная магнитола марки <данные изъяты>», принадлежащая ФИО3, о чем знал Лата М.А. В этот момент, у Лата М.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанной автомобильной магнитолы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, для использования в личных целях. С этой целью Лата М.А. сразу же предложил Голованику А.В. совершить совместно с ним тайное хищение автомобильной магнитолы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 На данное предложение Лата М.А. о совершении совместного тайного хищения автомобильной магнитолы, Голованик А.В. согласился, вступив тем самым с Лата М.А. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, Голованик А.В. сразу же остановил автомобиль, на котором они ехали. Далее Лата М.А. и Голованик А.В. распределили роли таким образом, что Голованик А.В. будет похищать автомобильную магнитолу, а Лата М.А. будет следить за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить Голованика А.В. и скрыться с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Лата М.А. остался около ворот двора <адрес> и стал следить за окружающей обстановкой, а Голованик А.В. в это время подошел к стоящему во дворе данного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл незапертую водительскую дверь и с передней панели автомобиля вытащил автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», в которую была вставлена флеш-карта объемом 2 Гб, принадлежащие ФИО3, после чего отсоединил идущие к автомобильной магнитоле провода. Далее закрыв водительскую дверь данного автомобиля, Голованик А.В. с автомобильной магнитолой марки «<данные изъяты>» и флеш-картой объемом 2 Гб, принадлежащие ФИО3, пошел на выход из двора данного дома, где его ждал Лата М.А., который продолжал следить, за окружающей обстановкой. После чего, Лата М.А. и Голованик А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Лата М.А., совместно с Голованик А.В., по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени приблизительно с 03 часов до 03 часов 05 минут, путем свободного доступа из автомобиля марки ГАЗ 32590000010 государственный регистрационный знак С 316 МС 22, стоящего во дворе <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО3 автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля и флеш-карту объемом 2Гб, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Действия подсудимых Лата М.А. и Голованика А.В. квалифицированы органом следствия по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшим Кондыбко М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ими возмещен причиненный ему материальный ущерб, он примирился с подсудимыми, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Защитники Ковалева О.Н. и Жилов Р.М., ходатайство поддержали.

Подсудимые представили заявления о согласии с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимые Лата М.А. и Голованик А.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ими возмещен материальный вред, они ранее не судимы.

Лата М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются отрицательно.

Голованик А.В. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же по месту учебы характеризуются удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лата Максима Александровича и Голованика Алексея Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых Лата Максима Александровича и Голованика Алексея Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1). Автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО3, после вступления постановления в законную силу. 2). Следы рук на 4 вырезах светлой дактилоскопической пленке, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко