вступило в законную силу



Дело № 1-21/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Гальбштадт 11 мая 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Балухина В.С.,

подсудимого Люста Е.А.,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Воробьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люста Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут Люст Евгений Александрович, находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже ПУ -69 по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО1, сотовый телефон модель «SAMSUNG Е3600 i», стоимостью 2441,9 руб., с флэш-картой объемом 1 Гб., стоимостью 410,4 руб., и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2852 руб. 30 коп.

Первоначально действия подсудимого Люста Е.А. были квалифицированны органом предварительного следствия по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Люста Е.А. с п.»Г» ч.1 ст.161 УК РФ.

Вышеуказанное ходатайство судом было удовлетворено и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Люста Е.А. переквалифицированы с п.»Г» ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым, защитником и государственным обвинителем и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и, загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Люстом Е.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, совершил преступление впервые, тяжких последствий не наступило, в содеянном раскаивается, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства и участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется положительно.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Люста Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Люста Евгения Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко

РАЗРЕШАЮ –председательствующий по делу

К.Н. Комашко

Лицо, проводившее обезличивание акта

Н.Р. Борисеевич

Лицо, проводившее лингвистический контроль

Н.Р. Борисеевич

СОГЛАСОВАНО: и.о.председателя суда

К.Н. Комашко

Лицо, размещающее судебный акт в Интернет

А.В. Овчинников