Дело Номер обезличен КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Гальбштадт Дата обезличена года
И.о. судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края
Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,
подсудимых: ФИО1
ФИО2,
защитников:
адвоката Райхель В.А.,
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
адвоката Ковалевой О.Н.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Бернгардт А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в ..., проживающего по адресу: ..., Немецкий национальный район, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ... – ... Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в ..., проживающего по адресу: ..., Немецкий национальный район, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в помещении моторно-тракторной мастерской ..., расположенной в 350 метрах северо-западнее ..., Немецкого национального района, Алтайского края. В это время, к нему подошел сварщик ФИО2 и предложил совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ..., находящегося в сварочном цехе, указанной моторно-тракторной мастерской. На данное предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2 Реализуя единый преступный умысел в период с 17 часов до 17 часов 15 минут Дата обезличена года ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении моторно-тракторной мастерской ... убедившись в тайности совершаемых ими преступных действий, прошли в помещение сварочного цеха, откуда похитили лом черного металла в количестве 300 килограмм, стоимостью 5 рублей 90 копеек за 1 килограмм, принадлежащий .... Похищенный лом черного металла ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями перенесли в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ – 21063, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей.
От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимыми заглажен вред, и они примирились.
Защитники Райхель В.А. и Ковалёва О.Н. просили ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель Некрасов А.А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО3 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.
Каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО2 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лом чёрного металла весом 300 кг. оставить в распоряжении законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.В. Безуглов
Верно:
Судья В.В. Безуглов