Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Гальбштадт Дата обезличена
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А., защитников: адвоката Райхеля В.А., предоставившего удостоверение № 736 и ордер № 070748, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № 275 и ордер № 070515, адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № 204 и ордер № 036995,
при секретаре Урих С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тастимирова Владимира Владимировича, Дата обезличена, уроженца ... ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена копию постановления о назначении судебного заседания получившего Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гинтера Павла Викторовича, Дата обезличена рождения, уроженца ... ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена, копию постановления о назначении судебного заседания получившего Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Маскова Виталия Валерьевича, Дата обезличена рождения, уроженца ... ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена копию постановления о назначении судебного заседания получившего Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Тастимиров В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно досок, принадлежащих ... складированных на огражденную территорию склада строительных материалов, расположенного по адресу: ..., пришел к территории данного склада, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в тайности совершаемых им преступных действий, через ограждение незаконно проник на территорию склада строительных материалов, где приготовил к хищению количество обезличено досок длиной обезличено м и толщиной обезличено мм каждая, после чего покинул территорию указанного склада, понимая, что для совершения хищения ему необходима помощь. Продолжая реализацию преступного умысла, Тастимиров В.В. предложил Гинтеру П.В., Маскову В.В. и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить указанную кражу совместно, на что они согласились, вступив тем самым с Тастимировым В.В. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, Тастимиров В.В., Гинтер П.В., Масков В.В. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство Дата обезличена пришли к территории вышеуказанного склада. Убедившись в тайности совершаемых ими преступных действий, Тастимиров В.В. незаконно проник на территорию склада строительных материалов, откуда стал поочередно подавать через забор приготовленные им ранее к хищению доски, в количестве количество обезличено, оставшимся снаружи Гинтеру П.В., Маскову В.В. и лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. После чего Тастимиров В.В. покинул территорию склада и совместно с Гинтером П.В., Масковым В.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство перенесли похищенные доски в указанное Тастимировым В.В. место, в количестве количество обезличено, общим объемом размер обезличен, стоимостью сумма обезличена за 1 м?, причинив тем самым ... материальный ущерб на сумму сумма обезличена.
Действия подсудимых Тастимирова В.В., Гинтера П.В., Маскова В.В. квалифицированы органом следствия по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ими возмещен материальный ущерб и он примирился с подсудимыми.
Защитники Райхель В.А., Ковалева О.Н., Жилов Р.М. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимые Тастимиров В.В., Гинтер П.В., Масков В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ими возмещен материальный вред, они ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тастимирова Владимира Владимировича, Гинтера Павла Викторовича, Маскова Виталия Валерьевича по п.п. «А,Б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимых Тастимирова В.В., Гинтера П.В., Маскова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
Председательствующий судья: В.П. Берген