Дело № 1-50/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
с. Гальбштадт 18 октября 2010 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Симоновой Я.Л.,
подсудимого Наймушина Ю.М.,
защитника адвоката Райхеля В.А., предоставившего удостоверение № 736 и ордер № 070793, представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Наймушина Юрия Михайловича, Дата обезличена года рождения, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 23 часов 50 минут, у Наймушина Юрия Михайловича, находящегося у себя дома по адресу ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей от сельскохозяйственной техники и автомобилей, принадлежащих ФИО2, и находящихся в помещении здания временного хранилища, расположенного в 70 метрах к северо-западу от .... Реализуя свой преступный умысел, Наймушин Ю.М. около 00 часов 10 минут Дата обезличена пешком пришел к зданию временного хранилища и через дверь прошел вовнутрь, тем самым незаконно туда проникнув, где стал ходить по помещениям и брать со стеллажей, находившихся там запасные части от сельскохозяйственной техники и автомобилей, часть из которых складывал в найденные там же мешки, а часть брал в руки. Все похищенное Наймушин Ю.М. выносил из помещения на улицу и складывал в одном месте. Далее Наймушин Ю.М. сходил домой, где взяв принадлежащий ему автомобиль марка обезличина около 01 часа 30 минут вернулся обратно, и, загрузив похищенное в автомобиль, увез к себе домой, тем самым скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Наймушин Ю.М. Дата обезличена в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут, путем незаконного проникновения в помещение временного хранилища ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2: четыре электрических стартера от комбайна марка обезличина, стоимостью сумма обезличина; два масляных фильтра от двигателя трактора марка обезличина, стоимостью сумма обезличина; четыре крышки клапанов от двигателя трактора марка обезличина, стоимостью сумма обезличина; одну крышку клапанов от двигателя трактора марка обезличина, стоимостью сумма обезличина; четыре крышки клапанов от двигателя марка обезличина, стоимостью сумма обезличина; один кожух сцепления от двигателя марка обезличина, стоимостью сумма обезличина: одну головку от двигателя автомобиля марка обезличина, стоимостью сумма обезличина, тем самым, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумма обезличина.
Действия подсудимого Наймушина Ю.М. квалифицированны органом предварительного следствия по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Представителем потерпевшего ФИО2 ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ходатайство представителя потерпевшего поддержано подсудимым, защитником и государственным обвинителем и подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Наймушиным Ю.М. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, совершил преступление впервые, тяжких последствий не наступило, в содеянном раскаивается, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно.
Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наймушина Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Наймушина Юрия Михайловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: обезличины.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд Немецкого национального района.
Председательствующий судья: К.Н. Комашко