Дело № 1-55/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Гальбштадт 15 ноября 2010 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Немецкого национального района Симоновой Я.Л.,
подсудимого Левенец Д.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Немецкого национального района Райхеля В.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Купченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левенец Дмитрия Александровича, ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена, копию постановления о назначении судебного заседания получившего Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Левенец Д. А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цемента, принадлежащего ООО «УМ -6», находящегося на огороженной и охраняемой территории строящегося здания школы, расположенной по адресу: ..., придя к ограждению данной территории, реализуя свой преступный умысел, убедившись в тайности совершаемых им действий, через обнаруженный проем в ограждении, незаконно проник на территорию строящейся школы, где, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, подошел к металлическому коробу, в
котором в бумажных мешках хранился цемент марки ПЦ400 Д20, принадлежащий ООО «УМ-6», вытащил из короба 1 мешок цемента и отнес его к воротам ограждения данной территории, где оставил с внутренней стороны, намереваясь впоследствии вывезти похищенное на принадлежащем ему мотоцикле. Аналогичным образом Левенец Д.А. принес к указанному месту еще 6 мешков с цементом. Придя домой на ..., Левенец Д.А. на мотоцикле марки ИЖ Планета 5 вернулся к месту совершения преступления, погрузил 7 похищаемых им мешков с цементом, весом 50 килограмм каждый, стоимостью 200 рублей за 1 мешок, в боковой прицеп мотоцикла, и около Дата обезличена с места совершения преступления с похищенными 7 мешками цемента скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «УМ-6» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.
Кроме того, Дата обезличена Левенец Д.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цемента, принадлежащего ООО «УМ -6», находящегося на огороженной и охраняемой территории строящегося здания школы, расположенной по адресу ..., придя к ограждению данной территории, реализуя свой преступный умысел, убедившись в тайности совершаемых им действий, через обнаруженный проем в ограждении, незаконно проник на территорию строящейся школы, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к металлическому коробу, в котором в бумажных мешках хранился цемент марки ПЦ400 Д20, принадлежащий ООО «УМ-6», вытащил из короба 1 мешок цемента и отнес его к воротам ограждения данной территории, где оставил с внутренней стороны, намереваясь впоследствии вывезти похищенное на принадлежащем ему мотоцикле. Аналогичным образом Левенец Д.А. принес к указанному месту еще 6 мешков с цементом. Придя домой на ..., Левенец Д.А. на мотоцикле марки ИЖ Планета 5 вернулся к месту совершения преступления, погрузил 7 похищаемых им мешков с цементом, весом 50 килограмм каждый, стоимостью 200 рублей за 1 мешок, в боковой прицеп мотоцикла, и около Дата обезличена с места совершения преступления с похищенными 7 мешками цемента скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «УМ-6» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.
Кроме того, Дата обезличена Левенец Д.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цемента, принадлежащего ООО «УМ -6», находящегося на огороженной и охраняемой территории строящегося здания школы, расположенной по адресу: ..., придя к ограждению данной территории, реализуя свой преступный умысел, убедившись в тайности совершаемых им действий, через обнаруженный проем в ограждении, незаконно проник на территорию строящейся школы, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к металлическому коробу, в котором в бумажных мешках хранился цемент марки ПЦ400 Д20, принадлежащий ООО «УМ-6», вытащил из короба 1 мешок цемента и отнес его к воротам ограждения данной территории, где оставил с внутренней стороны, намереваясь впоследствии вывезти похищенное на принадлежащем ему мотоцикле. Аналогичным образом Левенец Д.А. принес к указанному месту еще 7 мешков с цементом. Придя домой на ..., Левенец Д.А. на мотоцикле марки ИЖ Планета 5 вернулся к месту совершения преступления, погрузил 8 похищаемых им мешков с цементом, весом 50 килограмм каждый, стоимостью 200 рублей за 1 мешок, в боковой прицеп мотоцикла, и около Дата обезличена с места совершения преступления с похищенными 8 мешками цемента скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «УМ-6» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Действия подсудимого Левенец Д.А. квалифицированы органом следствия:
по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи Дата обезличена – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи Дата обезличена – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи Дата обезличена – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он возместил ущерб и они примирились с подсудимым.
Защитник Райхель В.А. ходатайство поддержал.
Подсудимый Левенец Д.А. согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимый Левенец Д.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Им возмещен вред, ранее он не судим. Левенец Д.А. характеризуется по месту жительства и работы, участковым уполномоченным милиции положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Левенец Дмитрия Александровича по п. «Б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Левенец Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
Председательствующий судья: В.П. Берген