прекращение в связи с примирением

Дело № 1- 2 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 20 января 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Немецкого национального района Балухина В.С.,

подсудимых: Пунигова П.М. и Темчука М.В.,

защитников: адвокатов Ковалевой О.Н., представившей удостоверение № 275 и ордер № 105975, Жилова Р.М., представившего удостоверение № 204 и ордер № 036943,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пунигова Павла Михайловича, личные данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Темчука Максима Витальевича, личные данные обезличены, копию обвинительного заключения получившего 14 декабря 2010 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17 декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Пунигова П.М., находившегося Дата обезличена вместе со своим знакомым Темчуком М.В. во дворе дома адрес обезличен, и увидевшего стоящий во дворе данного дома марка автомобиля обезличена, принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение ценностей из принадлежащего ФИО7 вышеуказанного автомобиля. Пунигов П.М. предложил Темчуку М.В. совершить указанное хищение совместно, на что последний согласился, вступив тем самым с Пуниговым П.М. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, Пунигов П.М. поднятым с земли металлическим прутом разбил стекло двери с водительской стороны данного автомобиля, открыл дверь автомобиля и, сев в автомобиль, вырвал из передней панели машины магнитолу марки «Soundmax», стоимостью сумма обезличена, с вставленной в нее флеш-картой, стоимостью сумма обезличена. Далее Пунигов П.М. и Темчук М.В. в салоне данного автомобиля вдвоем сняли заднюю панель, стоимостью сумма обезличена, с двумя акустическими динамиками марки «Soundmax», стоимостью сумма обезличена за один динамик на сумму сумма обезличена, после чего Пунигов П.М. отломал боковое зеркало заднего вида со стороны водителя, а Темчук М.В. отломал боковое зеркало заднего вида со стороны пассажира, стоимостью сумма обезличена каждое, на сумму сумма обезличена, затем они вдвоем отломали аэродинамическое крыло на крышке багажника данного автомобиля, стоимостью сумма обезличена. Взяв с собой похищенное имущество Пунигов П.М. и Темчук М.В. Дата обезличена с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумма обезличена рублей.

Действия подсудимых Пунигова П.М. и Темчука М.В. квалифицированы органом следствия по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пунигова П.М. и Темчука М.В., поскольку ими возмещен материальный ущерб и она примирилась с подсудимыми.

Защитники Ковалева О.Н., Жилов Р.М. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимые Пунигов П.М. и Темчук М.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ими возмещен материальный вред, они ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пунигова Павла Михайловича и Темчука Максима Витальевича по п. «А» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых Пунигова П.М. и Темчука М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья: В.П. Берген