вступило в законную силу

Дело № 11-5/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 28 апреля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П. с участием:

представителя истца Беккера В.Г.,

ответчицы Сальниковой А.В.,

при секретаре Воробьева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сальниковой Анны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 24 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Сальниковой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района с иском к ответчику Сальниковой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что Сальникова А.В., являющаяся основным квартиросъемщиком (собственником) жилого помещения по адресу: <адрес>, систематически нарушает обязательства по оплате электроэнергии. Её задолженность перед истцом на момент обращения в суд составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Сальниковой А.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 24 февраля 2011 года исковые требования истца удовлетворены, с Сальниковой А.В. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Сальникова А.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного Немецкого национального района от 24 февраля 2011 года отменить, указывая, что имевшаяся задолженность за потребленную электроэнергию является задолженностью предыдущего нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к Сальниковой А.В. в связи с отсутствием у нее задолженности и о прекращении производства по делу.

Ответчица Сальникова А.В. не возражает по прекращению производства по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 24 февраля 2011 года о взыскании с Сальниковой А.В. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отменить.

Принять отказ истца ОАО «Алтайэнергосбыт» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Сальниковой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.П. Берген