Дело № 11-20/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 24 июня 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: представителя МРИФНС России № 9 по Алтайскому краю Хоменко И.А., при секретаре Воробьевой К.С.,

рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 20 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Заявителем подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 20 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу с Левченко Н.Н. В обоснование частной жалобы указано, что МИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю 27 апреля 2011 года обратилась к мировому судье Немецкого национального района с исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в отношении Левченко Н.Н. Одновременно с исковым заявлением было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ. 20 мая 2011 года мировым судьей судебного участка HHP было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. К исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие, что налогоплательщику было направлено требование об уплате налога за 2009 год, которое им получено 17 сентября 2010 года, в установленный по требованию срок – 27 сентября 2010 года налогоплательщиком обязанность по уплате налога добровольна не была исполнена, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при чем срок, для обращения в суд с указанным заявлением налоговым органом пропущен не был. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно сложившейся судебной практики, если налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах 6- месячного срока, установленного ст.48 НК РФ, и был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который впоследствии был отменен судьей, то данное обстоятельство обоснованно принимается судом в качестве уважительной причины для восстановления истцу 6-месячного срока, установленного законодательством, для обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу. Просит определение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 20 мая 2011 года отменить, рассмотреть исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу с Левченко Н.Н. по существу заявленных требований.

Представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю Хоменко И.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просит суд определение мирового судьи отменить и рассмотреть иск по существу. Полагает, что срок обращения с исковым заявлением после отмены судебного приказа не является длительным, так как после поступления в инспекцию определения об отмене судебного приказа необходимо было время для его регистрации, обработки в нескольких отделах, составления искового заявления.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2011 года представитель МИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю обратился к мировому судье с исковым заявлением, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год с Левченко Н.Н. Вместе с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 20 мая 2011 года в восстановлении срока отказано.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, заявление МИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с Левченко Н.Н. недоимки по земельному налогу за 2009 год поступило в судебный участок Немецкого национального района 22 марта 2011 года. 25 марта 2011 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 01 апреля 2011 года судебный приказ был отменен по заявлению Левченко Н.Н., и в этот же день копия данного определения была вручена представителю МИФНС России № 9 (л.д.24).

03 мая 2011 года МИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Левченко Н.Н. недоимки по земельному налогу за 2009 год.

Из анализа указанных документов следует, что при первоначальном обращении к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки (22 марта 2011 года) срок обращения не выходит за рамки шести месяцев с момента истечения срока уплаты налога (27 сентября 2010 года).

Однако исковое заявление о взыскании недоимки было направлено мировому судье по истечении месячного срока с момента, когда МИ ФНС России № 9 стало известно об отмене судебного приказа (03 мая 2011 года).

Заслуживает внимания довод представителя МИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю о том, что если налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах 6- месячного срока, установленного ст.48 НК РФ, и был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который впоследствии был отменен судьей, то данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления истцу срока для обращения в суд.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, срок подачи искового заявления о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, должен быть соразмерным общему шестимесячному сроку подачи заявления.

Каких-либо уважительных причин невозможности обращения с исковым заявлением в срок менее одного месяца после отмены судебного приказа представителем МИ ФНС России № 9 ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 20 мая 2011 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с Левченко Надежды Николаевны недоимки по земельному налогу за 2009 год - оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.П. Берген