О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Гальбштадт Дата обезличена
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., при секретаре Купченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Немецкое ДРСУ» о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю и понуждении администрации ГУП «Немецкое ДРСУ» уведомить Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю об осуществлении обработки персональных данных лиц, работающих в указанной организации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с требованием признать незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю, в котором указал, что прокуратурой Немецкого национального района Алтайского края совместно с отделом в г. Славгороде Управления ФСБ России по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства об осуществлении обработки персональных данных ГУП «Немецкое ДРСУ». В ходе проверки установлено, что ГУП «Немецкое ДРСУ» ведётся учет заключенных договоров, стороной которых являются субъекты персональных данных, в связи с чем, данная организация относится к операторам персональных данных. В нарушение ч.4 ст.25 Закона «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ ГУП «Немецкое ДРСУ» уведомление о своем намерении осуществлять обработку персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю не направило. Из представленного ответа Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю следует, что уведомления об обработке персональных данных ГУП «Немецкое ДРСУ» в их адрес не направляло. Данное бездействие нарушает порядок обработки персональных данных, а также не обеспечивается защита прав лиц, заключивших договоры с ГУП «Немецкое ДРСУ». Просит суд признать бездействие ГУП «Немецкое ДРСУ» по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю незаконным и обязать администрацию ГУП «Немецкое ДРСУ» уведомить Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю об осуществлении обработки персональных данных лиц, работающих в указанной организации.
Представитель ответчика ГУП «Немецкое ДРСУ», извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания не прибыл, им представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание прокурор, извещенный надлежащим образом, не прибыл, им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о прекращении гражданского дела производством, в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения прокурора в суд.
Данный отказ является добровольным, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – ГУП «Немецкое ДРСУ» подлежит взысканию государственная пошлина, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Немецкое ДРСУ» о признании незаконным бездействия по не направлению уведомления об осуществлении обработки персональных данных в Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю и понуждении администрации ГУП «Немецкое ДРСУ» уведомить Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю об осуществлении обработки персональных данных лиц, работающих в указанной организации – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ГУП «Немецкое ДРСУ» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере четыре тысячи рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья К.Н. Комашко