Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Гальбштадт Дата обезличена
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Комашко К.Н., с участием:
истицы Щетининой Н.И.,
при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щетининой Надежды Ивановны к Яценко Татьяне Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору займа, в котором указала, что Дата обезличена между ней и Яценко Т.В. был заключен договор займа на сумма обезличина под 10 % ежемесячно, то есть (сумма обезличина ежемесячно), сроком до сентября 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком Дата обезличена года. Яценко Т.В. частично оплатила задолженность по процентам в сумме сумма обезличина и на данный период сумма долга по процентам составляет сумма обезличина. Срок действия договора истек, однако, ответчик уклоняется от возврата долга и процентов по нему. Просит суд взыскать с Яценко Т.В. долг по договору займа в сумма обезличина, проценты по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере сумма обезличина, понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере сумма обезличина, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма обезличина.
В судебном заседании истица Щетинина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, которые ею указаны в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Яценко Т.В. долг по договору займа в сумма обезличина, проценты по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере сумма обезличина, понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере сумма обезличина, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма обезличина. Всего сумма обезличина.
Ответчица Яценко Т.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, письменных возражений на исковые требования суду не представила.
Суд, заслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истица Щетинина Н.И. и Яценко Т.В. заключили договор займа. Спорные взаимоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Истица, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа денег, оформленный распиской от Дата обезличена, подписанной ответчицей в подтверждение обязательства возвратить истице полученную сумму займа в размере сумма обезличина. Срок возврата денежных средств, согласно вышеуказанной расписке – Дата обезличена года л.д.5). Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Яценко Т.В. не выполнила в установленный срок обязательства займа, поэтому в силу указанных положений закона, представленных доказательств, с Яценко Т.В. в пользу Щетининой Н.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма обезличина.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной расписки следует, что ответчица взяла в долг у истицы сумма обезличина под 10 % от суммы займа, то есть (сумма обезличина) ежемесячно л.д.5). Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанной расписке.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что истица, исходя из её расчета, приведенного в исковом заявлении, просила взыскать с ответчицы проценты за пользование займом не до дня возврата суммы займа, а на дату Дата обезличена, суд разрешает данное требование в пределах заявленных истицей исковых требований и полагает, что взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат проценты за пользование займом в сумме сумма обезличина, исходя из следующего расчета: 18 месяцев – срок пользования займом, сумма обезличина (проценты в месяц) х 18 месяцев = сумма обезличина, из них ответчицей оплачено процентов на сумма обезличина л.д.6-7).
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица представила допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие её требование и обязанность ответчицы возвратить долг.
В свою очередь ответчицей каких-либо доказательств опровергающих заявленные истицей требования, суду представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3669 рублей, что подтверждается квитанциями л.д.2,3).
Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истицей заявлена сумма расходов на оплату юридических услуг в размере сумма обезличина, которую суд находит разумной. Данные судебные издержки подтверждены квитанцией л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щетининой Надежды Ивановны к Яценко Татьяне Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Яценко Татьяны Викторовны в пользу Щетининой Надежды Ивановны в счет погашения основного долга сумма обезличина, проценты, предусмотренные договором займа в размере сумма обезличина, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумма обезличина и услуг представителя в сумма обезличина, всего сумма обезличина.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий К.Н. Комашко