Дело 2-164/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Гальбштадт 26 октября 2010 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
представителя истца МУП «Подсосновское МОКХ» - Цветкова С.П.,
ответчика Клейменовой П.В., действующие за себя лично и в интересах ответчика Клейменова А.В.,
при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Подсосновское МОКХ» к Клейменову Александру Викторовичу и Клейменовой Павлине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и встречному иску Клейменовой Павлины Васильевны и Клейменова Александра Викторовича к МУП «Подсосновское МОКХ» о признании договора на оказание услуг отопления утратившим силу, признании отдельных пунктов Дополнения № 1 к договору на оказание услуг отопления недействительными, о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и признания права на оплату энергии согласно показаний теплосчетчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором указал, что ответчики Клейменов А.В., Клейменова П.В., Пестриков В.А. и Пестрикова Е.А. пользовались тепловой энергией и имеют перед истцом задолженность в сумма обезличина. Данная задолженность образовалась за период Дата обезличена и до настоящего времени не погашена. Дата обезличена должникам направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере сумма обезличина, проценты за пользование денежными средствами в сумма обезличина и оплаченную государственную пошлину в сумма обезличина.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ответчикам Пестрикову В.А. и Пестриковой Е.А., в котором представитель просил дело производством в части данных ответчиков прекратить, и продолжить разбирательство дела к ответчикам Клейменовой Павлине Васильевне и Клейменову Александру Викторовичу. Кроме того, от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до сумма обезличина.
Судом был принят отказ представителя истца Цветкова С.П. от исковых требований к ответчикам Пестрикову В.А. и Пестриковой Е.А. и дело в данной части определением суда прекращено. Разбирательство дела по иску МУП «Подсосновское МОКХ» к ответчикам Клейменовой Павлине Васильевне и Клейменову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию продолжено.
Ответчики Клейменов А.В. и Клейменова П.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к МУП «Подсосновское МОКХ», которые впоследствии они неоднократно уточняли и в последней редакции просят обязать МУП «Подсосновское МОКХ» возместить материальный ущерб, нанесенный судебным разбирательством в сумма обезличина, который складывается из следующего: потеря заработной платы за 4 дня в сумма обезличина, транспортные расходы в сумма обезличина, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумма обезличина. Кроме того, просят признать договор Номер обезличен от Дата обезличена на оказание услуг отопления утратившим силу с момента установки им теплового счетчика, а так же признать пункты 3.1.9 и 3.1.10 Дополнения № 1 к договору на оказание услуг отопления недействительными, как противоречащие Закону «О защите прав потребителей», в связи с чем, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма обезличина и признать за ними право на оплату теплоэнергии согласно показаний, имеющегося у них теплосчетчика.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Клейменов А.В., в судебное заседание не прибыл, его интересы, согласно ст.49 ГПК РФ, представляет представитель по доверенности Клейменова П.В.
Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Клейменова А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Цветков С.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что МУП «Подсосновское МОКХ» заключило с ответчиком Клейменовым А.В. договор на оказание услуг отопления Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому потребитель обязуется вносить плату за полученное тепло регулярно, то есть с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным. В настоящее время этот срок продлен до 20 числа. Это обязательство ответчиком не выполнялось. Письменных заявлений о нарушении качества подаваемого тепла от ответчика в МОКХ не поступало. Дата обезличена в квартире ответчика силами МУП «Подсосновское МОКХ» был установлен счетчик учета полученной тепловой энергии, который после осмотра и пломбирования был допущен к ведению коммерческого учета, о чем был составлен акт допуска в эксплуатацию от Дата обезличена. В связи с установкой теплового счетчика на потребителя были возложены дополнительные обязательства, которые изложены в Правилах «Учета тепловой энергии и теплоносителя». С требованиями этих Правил ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует дополнение Номер обезличен к договору на оказание услуг отопления, которое подписано сторонами. По окончании отопительного сезона Дата обезличена, а именно в Дата обезличена в результате осмотра счетчика было выявлено, что на узле учета тепловой энергии в квартире ответчика Клейменова А.В. нарушена пломбировка измерительного преобразователя температуры, при которой узел учета считается вышедшим из строя. При этом расчеты с такими потребителями осуществляется энергоснабжающей организацией на основании расчетных данных, то есть по тарифам утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. Письменного заявления о дате нарушения пломбировки от ответчика или его членов семьи в МУП «Подсосновское МОКХ» не поступало. В журнале учета тепловой энергии, который должен был вести ответчик дата нарушения не указана, в виду того, что данный журнал ответчик не вел. По окончании отопительного сезона МУП «Подсосновское МОКХ» пошло навстречу ответчику и предложило оплатить за оказанные услуги по показаниям счетчика, но ответчик данную задолженность долгое время не погашал, после чего они сделали перерасчет, как должно быть по закону, в случае нарушения пломбировки прибора учета тепловой энергии, которое ответчиком так, же было проигнорировано. После чего, они обратились в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги отопления. В судебном заседании был установлен факт нарушения пломбы ответчиком Клейменовым А.В., который им не оспаривался, в связи, с чем с ответчика в их пользу была взыскана задолженность не по показаниям теплосчетчика, а в соответствии с п.9.10 Правил Номер обезличенВк-4936, утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года и п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. После всех судебных тяжб ими ответчику Дата обезличена направлялось уведомление, в котором сообщалось ему, что их теплосчетчик до настоящего времени не имеет допуска в эксплуатацию (отсутствует надлежащим образом оформленный Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии), а так же разъяснялось, что согласно п.7.5 и 7.6 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» ему необходимо сделать заявку на вызов представителя МУП «Подсосновское МОКХ» для осмотра, пломбировки и допуска узла учета в эксплуатацию. Так же ответчик был уведомлен, что в противном случае, начисление за полученную тепловую энергию в дальнейшем будет производиться расчетным методом, то есть согласно отапливаемой площади их квартиры. После прошедших судебных заседаний ответчики хотели самостоятельно провести экспертизу теплосчетчика, которой хотели доказать, что они тепловую энергию не похищали, но они им и не предъявляют свои требования по хищению теплоуэнергии. Но экспертизу ответчики так и не провели. Об этом им стало известно Дата обезличена. В связи, с чем они свои исковые требования поддерживают в полном объеме и считает, что у них нет права обязывать потребителей устанавливать теплосчетчики, это является правом потребителей. Так как теплосчетчик, установленный в доме ответчиков не имеет допуска в эксплуатацию, то ими расчет задолженности проведен в соответствии с п.9.10 Правил № Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года и п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 19819,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467,29 рублей и государственную пошлину.
Встречные исковые требования Клейменовых представитель «Подсосновского МОКХ» не признал, как необоснованные, и суду пояснил, что так как у ответчиков теплосчетчик не был введен в эксплуатацию, то есть, его фактически нет, то и требования истцов о признании договора Номер обезличен на оказание услуг отопления от Дата обезличена, утратившим силу с момента установки теплосчетчика, то есть с октября 2008 года являются необоснованными. Кроме того, в вышеуказанном договоре указано, что он вступает в силу со дня его подписания и действует один год, считается продленным на тот же срок, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от данного договора или его пересмотре. В связи с этим же, что теплосчетчик у ответчиков не имеет допуска в эксплуатацию, он считает требования истцов о признании за ними права произвести оплату за тепловую энергию согласно показаний теплосчетчика, не обоснованными. В части признания п.3.1.9 и п.3.1.10 Дополнения № 1 к договору на оказание услуг отопления недействительными, он считает, что данные пункты, указанные в дополнении не противоречат действующему законодательству, и права потребителя не нарушают. Что касается взыскания материального и морального вреда, то он полагается на усмотрение суда, но так как с их стороны никаких нарушений не было, то считает и в данной части требования необоснованными. Просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований Клейменова А.В. и Клейменовой П.В.
Ответчица Клейменова П.В., действующая за себя лично и за своего супруга Клейменова А.В. в судебном заседании исковые требования МУП «Подсосновское МОКХ» не признала, и суду пояснила, что действительно у них в доме Дата обезличена был установлен теплосчетчик и был составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. В дальнейшем в Дата обезличена они совместно с представителем МУП «Подсосновского МОКХ» обнаружили, что на теплосчетчике нарушена 1 пломба, и они произвели им начисление задолженности, за услуги отопления исходя из общей площади дома, а, не исходя из показаний теплосчетчика. В дальнейшем они сами с письменным заявлением в МУП «Подсосновское МОКХ» об устранении нарушения, а именно о пломбировки теплосчетчика не обращались, так как они считают, что это является обязанностью МУП «Подсосновское МОКХ», так как они, обнаружив, что на теплосчетчике нарушена пломба, сразу не устранили данную неисправность. Хотя при обнаружении неисправностей приборов учета с момента их обнаружения или заявки потребителей неисправности устраняются исполнителем, оказывающим коммунальные услуги в течение 5 суток в соответствии с п.п.10.1 Приложения В (обязательное), таблицы В.1 ГОСТ Р 51617-2000. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия и данный стандарт распространяется на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению. В связи с чем они считают, что МУП «Подсосновское МОКХ» не выполнило свою прямую обязанность и не опломбировала им теплосчетчик в течение 5 дней со дня обнаружения неисправности, поэтому они имеют право и продолжили платить за теплоэнергию по показаниям того теплосчетчика, который был введен и допущен в эксплуатацию Актом от Дата обезличена. Данный счетчик с нарушенной пломбой у них простоял весь отопительный сезон Дата обезличена, и лишь Дата обезличена на основании ее письменного заявления работники МУП «Подсосновское МОКХ» осмотрели теплосчетчик и составили Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Действительно после первоначальных судебных разбирательств они хотели провести экспертизу теплосчетчика, но экспертизу не провели, так как не нашли эксперта. Договор Номер обезличен от Дата обезличена на оказание услуг отопления не содержал пункта с предупреждением о том, что в случае нарушения пломб на счетчике учета тепловой энергии, оплата будет производиться согласно отапливаемой площади. Так же договор не содержит информации о том, что потребитель обязан делать заявку на допуск счетчика учета тепловой энергии к отопительному сезону, а так же в нем не указаны сроки подачи заявки. Все это является нарушением прав потребителей. В течение всего отопительного сезона Дата обезличена, жалоб на качество подаваемой тепловой энергии они не имеют.
Встречные уточненные исковые требования по состоянию на Дата обезличена, к ответчику МУП «Подсосновское МОКХ» Клейменова П.В. действующая за себя лично и в интересах Клейменова А.В. по доверенности поддержала в полном объеме и просила суд признать за ними право на оплату теплоэнергии согласно показаний, имеющегося у них теплосчетчика, сославшись на те доводы, которые ею были указаны в возражениях на исковые требования МУП «Подсосновское МОКХ». Так же просит суд, признать договор Номер обезличен от Дата обезличена на оказание услуг отопления утратившим силу с момента установки им теплового счетчика, а так же признать пункты 3.1.9 и 3.1.10 Дополнения № 1 к договору на оказание услуг отопления недействительными, как противоречащие Закону «О защите прав потребителей». В связи с тем, что их права как потребителей нарушены, им были причинены моральные страдания, в связи, с судебными тяжбами, выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях как у нее, так и у членов ее семьи, за которых она так же сильно переживала, просит суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере сумма обезличина. Кроме того, просит суд обязать МУП «Подсосновское МОКХ» возместить материальный ущерб, нанесенный судебным разбирательством в сумма обезличина, который складывается из следующего: потеря заработной платы за 4 дня в сумма обезличина, так как, в связи с судебными тяжбами ее руководитель недоволен ее частыми уходами с работы и отказывается оплачивать, ей те дни, в которые она находилась в судебных заседаниях, в связи с чем, ей приходилось брать отгулы без сохранения заработной платы. Так же просит взыскать с ответчика транспортные расходы в сумма обезличина, мотивируя это тем, что она постоянно ездила на автомобиле марка обезличина в судебные заседания из ..., где она проживает в с. Гальбштадт. Расстояние между данными селами согласно показаний спидометра, которые она замерила, составляет 30 км. в одну сторону. Расход бензина у автомобиля марка обезличина, согласно техническим характеристикам составляет 13,8 л. на 100 км. Итого расход бензина на одну поездку в суд составляет 13,8 л./100 км.х60 км.=8,28 л., соответственно на 4 поездки составляет расход будет составлять 8,28 л.х4= 33,12 л. Так же просит взыскать с ответчика, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумма обезличина.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствие со ст.540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании между истцом МУП «Подсосновское МОКХ» и ответчиком Клейменовым А.В. заключен Договор на оказание услуг отопления от Дата обезличена л.д.6-7).
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п.16 вышеуказанных Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Однако согласно п.31 данных Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности, хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.
На основании п.19 данных Правил при отсутствии коллективных (обще домовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяются: для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с п.52 Правил потребитель обязан:
- при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (обще домовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению;
- обеспечить сохранность пломб на коллективных (обще домовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении;
- своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.53 Правил потребителю запрещается:
- самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Кроме того, согласно п.9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, в случае нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей.
В соответствии с п.9.9 Правил № Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
При этом согласно п.9.10 Правил № Вк-4936 положение п.9.8 на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.
В соответствии с п.4.1 Договора на оказание услуг отопления л.д.6-7), заключенного сторонами Дата обезличена оплата за тепло осуществляется в соответствие с утвержденными нормами и уровнем оплаты, исходя из общей площади жилого помещения.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от Дата обезличена Дата обезличена л.д.25) учет тепловой энергии у потребителя Клейменова Александра Викторовича, проживающего по адресу: ... осуществляется на основании узла учета тепловой энергии, а именно теплосчетчика, который введен в действие с Дата обезличена по Дата обезличена, при этом теплосчетчик в присутствии Клейменова А.В. представителем энергоснабжающей организации был опломбирован.
Между тем, из акта осмотра счетчика от Дата обезличена, проведенного техником-контролером МУП «Подсосновское МОКХ» следует, что на одном из термообразователей сопротивления отсутствует пломба, установленная в начале отопительного сезона, последняя проверка была проведена по окончании отопительного сезона в Дата обезличена л.д. 26-27).
Сторонами не оспаривается тот факт, что на теплосчетчике была нарушена пломба с момента ее обнаружения с Дата обезличена. Вышеуказанный факт так же подтверждается, вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от Дата обезличена и определением районного суда Немецкого национального района от Дата обезличена.
После вступления решений суда в законную силу, Дата обезличена МУП «Подсосновское МОКХ» в адрес Клейменова А.В. направило уведомление, в котором сообщалось ему, что их теплосчетчик до настоящего времени не имеет допуска в эксплуатацию (отсутствует надлежащим образом оформленный Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии), а так же разъяснялось, что согласно п.7.5 и 7.6 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» ему необходимо сделать заявку на вызов представителя МУП «Подсосновское МОКХ» для осмотра, пломбировки и допуска узла учета в эксплуатацию, с указанием даты и времени предполагаемого дня оформления допуска. Так же ответчик был уведомлен, что в противном случае, начисление за полученную тепловую энергию в дальнейшем будет производиться расчетным методом, то есть согласно отапливаемой площади их квартиры л.д. 8).
Дата обезличена Клейменов А.В. письменно дал ответ на уведомление, поступившее в его адрес от МУП «Подсосновское МОКХ», в котором он указал, что с письменным заявлением об отказе в доступе к тепловому счетчику, он не обращался и не препятствовал осмотру теплового счетчика, находящегося в его доме, никакого предписания о дате осмотра счетчика в его адрес не поступало, о приходе представителя МУП «Подсосновское МОКХ» просил сообщить письменно, с указанием даты и времени, а также просил предоставить образец нового договора оказания услуг по отоплению для ознакомления и консультации о его законности составления, так как договор от Дата обезличена не учитывает установки теплового счетчика л.д. 10).
Дата обезличена Клейменову В.А. вновь было направлено уведомление с предложением погашения задолженности за Дата обезличена за потребленную тепловую энергию л.д.9).
В соответствии с п.7.5 Правил № Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.
Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.
Также, п.7.6 Правил № Вк-4936 регламентирован порядок вызова потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.
Согласно п.7.7 Правил № Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий Акт.
С учетом изложенного, суд полагает, что именно на потребителе лежит обязанность вызова представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета в эксплуатацию, что не было сделано потребителем (ответчиками).
Данный вывод суда так же сделан на основании п.13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, согласно которому обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
В связи, с чем суд не принимает доводы ответчиков Клейменовых об обязанности МУП «Подсосновское МОКХ» самостоятельно осмотреть тепло счетчик, опломбировать его и составить Акт повторного ввода в эксплуатацию. Так как потребитель имеет право, как установить и пользоваться приборами учета потребления энергии, так и не устанавливать и не пользоваться ими.
Как следует из представленной истцом справки, ответчики Клейменова П.В. и Клейменов А.В. проживают в доме ... л.д. 21).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Суд принимает, представленный истцом расчет задолженности л.д.3) ответчиков перед истцом, который произведен в соответствии с п.9.9 Правил № Вк-4936, и п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года.
Сумма задолженности в размере сумма обезличина подтверждена справкой-расчетом МУП «Подсосновское МОКХ» л.д.3), который произведен на основании Постановления Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 25 ноября 2008 года № 117 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Подсосновское МОКХ ННР АК» на период с Дата обезличена с приложением к данному постановлению л.д.14,15), решения Подсосновского сельского совета депутатов ННР АК от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении тарифа на тепловую энергию для населения, вырабатываемую МУП «Подсосновское МОКХ» с Дата обезличена года л.д.16), Решения Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 24 декабря 2009 года № 289 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Подсосновское МОКХ» на период с Дата обезличена и приложением к нему л.д.17,18), решения Подсосновского сельского совета депутатов ННР АК от 28 декабря 2009 года № 512 «Об утверждении тарифа на тепловую энергию для населения, вырабатываемую МУП «Подсосновское МОКХ» с 01 января 2010 года л.д.19).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом в сумма обезличина
Кроме того, согласно ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В связи, с чем суд считает, что ответчики Клейменов А.В. и Клейменова П.В. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по обязательствам по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за тепловую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая встречные требования Клейменовой П.В. и Клейменова А.В. к ответчику МУП «Подсосновское МОКХ», суд приходит к следующему.
Суд считает требования истцов о признании за ними права уплаты, согласно показаний теплового счетчика за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон с Дата обезличена не обоснованными, в связи с тем, что тепловой счетчик, установленный в доме Клейменовых, не был повторно допущен в эксплуатацию, в связи с чем, судом был принят, представленный истцом расчет задолженности л.д.3) ответчиков перед истцом, который произведен в соответствии с п.9.9 Правил № Вк-4936, и п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года.
В материалах дела имеется Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от Дата обезличена, в котором указано, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с Дата обезличена л.д.25).
Так же, по мнению суда не подлежат удовлетворению требования Клейменова А.В. и Клейменовой П.В. в части признания договора Номер обезличен от Дата обезличена, утратившим силу, с Дата обезличена, то есть с момента установления у них в доме узла учета тепловой энергии, так как в п.8.1 вышеуказанного договора определен срок его действия один год, и договор считается продленным на тот же срок, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от заключенного договора или его пересмотре. Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, стороны заявления об отказе от действия Договора или его пересмотре друг другу не направляли.
Суд не принимает ответ Клейменова А.В. от Дата обезличена л.д.10) на уведомление, поступившее от МУП «Подсосновское МОКХ» о предоставлении ему образца нового договора для ознакомления и консультации о законности его составления, так как договор от Дата обезличена не учитывает установки теплового счетчика, как волеизъявление Клейменова А.В. на расторжение прежнего договора.
Кроме того, согласно ч.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Суд учитывает, что между МУП «Подсосновское МОКХ» и ответчиками ранее проводилось судебное разбирательство по поводу оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, что подтверждается, приобщенным к материалам дела решением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от Дата обезличена, и апелляционным определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от Дата обезличена, которым решение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района о взыскании с ответчика Клейменова А.В. в пользу МУП «Подсосновское МОКХ» задолженности по оплате за тепловую энергию было оставлено без изменения.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты вышеуказанной задолженности, ответчиком Клейменовым А.В. и его представителем Клейменовой П.В. суду не представлено.
Кроме того, настоящий спор так же связан с требованием взыскания с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию.
Поэтому суд приходит к выводу, о невозможности расторжения вышеуказанного договора потребителем в одностороннем порядке.
Клейменовы так же просили суд признать пункты 3.1.9 и 3.1.10 Дополнения № 1 к договору на оказание услуг отопления недействительными, как ущемляющие права потребителей и противоречащие Закону «О защите прав потребителей». В своих доводах Клейменовы указали, что ежесуточная фиксация в одно и то же время показаний прибора учета, будет нарушать их право на свободу передвижения, что из-за этого они не смогут покинуть место жительства более чем на одни сутки.
В судебном заседании было установлено, что между МУП «Подсосновское МОКХ» в лице руководителя Лааса В.А. и потребителем Клейменовым А.В. было заключено дополнение № 1 к договору на оказание услуг отопления (без даты) л.д.63), согласно которого сторонами определены права и обязанности потребителя, а именно потребитель обязан:
п.3.1.9 Ежесуточно, в одно и то же время, фиксировать в журнале показания приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
п.3.1.10 с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным, предоставить в энергоснабжающую организацию копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя.
Суд соглашается с требованиями ответчиков в данной части, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года не предусмотрены вмененные указанными пунктами обязанности потребителя.
В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил указано, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 16 Правил установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что действиями (бездействием) ответчика МУП «Подсосновское МОКХ» истцам по встречному иску Клейменову А.В. и Клейменовой П.В. причинены нравственные страдания, а поэтому их требования в данной части в соответствии со ст.15 Закона РФ” О защите прав потребителей” подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных Клейменовым нравственных страданий, степень вины ответчика МУП «Подсосновское МОКХ», а так же с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумма обезличина., то есть по сумма обезличина каждому.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.13 Закона РФ” О защите прав потребителей” за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Соответственно, суд находит обоснованными требования Клейменовой П.В. о взыскании с МУП «Подсосновское МОКХ» в ее пользу убытков в виде неполученной заработной платы в размере сумма обезличина.
Суд соглашается с расчетом Клейменовой П.В. по неполученной ей заработной плате за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена, так как она была вынуждена для участия в судебных заседаниях в указанные дни оформлять дни отгулов без сохранения заработной платы.
Нахождение Клейменовой П.В. в указанные дни в отгулах без сохранения заработной платы подтверждается справкой выданной руководителем с места работы л.д.86), а так же расчетом среднедневного заработка, который составляет сумма обезличина л.д.85). Соответственно сумма обезличина.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Клейменова А.В. и Клейменовой П.В. в пользу МУП «Подсосновское МОКХ» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде оплаченной государственной пошлины, что будет составлять по сумма обезличина с каждого.
В свою очередь с МУП «Подсосновское МОКХ» в пользу Клейменовых так же на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию, уплаченная ими государственная пошлина в размере 200 рублей.
Суд частично, соглашается с тем, расчетом судебных издержек, а именно расходами, понесенными Клейменовой П.В. на проезд к месту проведения судебных заседаний, исходя из тех кассовых чеков, представленных Клейменовой П.В. в судебном заседании, которые совпадают с днями проведения судебных заседаний л.д.89), в связи с чем, с МУП «Подсосновское МОКХ» подлежат взысканию транспортные судебные расходы в размере сумма обезличина.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем с МУП «Подсосновское МОКХ» в бюджет Администрации Немецкого национального района Алтайского края подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма обезличина.
зарегистрированнном состия в переустроенном ождение лица от конкретного лицао
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Подсосновское МОКХ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Клейменова Александра Викторовича и Клейменовой Павлины Васильевны в пользу МУП «Подсосновское МОКХ» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2009 года по апрель 2010 года в размере сумма обезличина, пеню за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2009 года по апрель 2010 года в размере сумма обезличина, всего сумма обезличина.
Взыскать с Клейменова Александра Викторовича и Клейменовой Павлины Васильевны в пользу МУП «Подсосновское МОКХ», расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере по сумма обезличина с каждого.
Встречные исковые требования Клейменовой Павлины Васильевны и Клейменова Александра Викторовича к МУП «Подсосновское МОКХ» удовлетворить частично.
Признать пункты 3.1.9 и 3.1.10 дополнения № 1 к договору от Дата обезличена Номер обезличен недействительными.
Взыскать с МУП «Подсосновское МОКХ» в пользу Клейменовой Павлины Васильевны и Клейменова Александра Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма обезличина, то есть по сумма обезличина каждому.
Взыскать с МУП «Подсосновское МОКХ» в пользу Клейменовой Павлины Васильевны убытки, в связи неполученной заработной платы в сумма обезличина, транспортные расходы в сумма обезличина, возврат государственной пошлины в сумме сумма обезличина, всего сумма обезличина.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МУП «Подсосновское МОКХ», в бюджет Администрации Немецкого национального района Алтайского края штраф в размере сумма обезличина.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 01 ноября 2010 года.
Председательствующий судья К.Н. Комашко