о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело 2-8/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 19 января 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

представителя истца Долженко Е.В.,

ответчика Яшина В.П.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка России к Пустовойт Любовь Джемовне, Бевзо Владимиру Ильичу, Бевзо Татьяне Николаевне, Яшину Владимиру Петровичу и Катимакину Геннадию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что Дата обезличена между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 и Пустовойт Л.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, ответчиком был получен кредит «на приобретение объекта недвижимости» в сумме сумма обезличена рублей сроком на 15 лет, под 18 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по кредиту и срочные проценты ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполняются. При неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с заемщика и поручителей, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.А п.6.3 договора). В течение действия кредитного договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору; в настоящее время скрывается, от уплаты долга уклоняется. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по договору составляет сумма обезличена , из расчета сумма обезличена – неустойка за просроченные проценты, сумма обезличена . – просроченные проценты; сумма обезличена . – проценты, сумма обезличена . – просроченный кредит. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору Дата обезличена между Сбербанком России ОАО и Бевзо Владимиром Ильичем, Бевзо Татьяной Николаевной, Яшиным Владимиром Петровичем и Катимакиным Геннадием Витальевичем заключены договоры поручительства Номер обезличен соответственно. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору между Сбербанком России и Пустовойт Л.Д. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена кредитором направлено требование заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена , а так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ – 21111 1999 года выпуска, определив его начальную продажную цену в размере сумма обезличена .

Дата обезличена судьей по ходатайству представителя ответчика вынесено определение о наложении ареста на имущество, а именно на лицевые счета заемщика и поручителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем обстоятельствам, указанным ими в исковом заявлении, а так же представил суду заявление об уменьшении исковых требований на сумму сумма обезличена , и в настоящее время просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена , из которых сумма обезличена – проценты и сумма обезличена просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена , кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ – 21111 1999 года выпуска, определив его начальную продажную цену в размере сумма обезличена .

В судебное заседание ответчица Пустовойт Л.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не прибыла, ею представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же представлены письменные пояснения по исковым требованиям, в которых она пояснила, что при вынесении решения просит суд учесть ее тяжелое материальное положение, которое у нее было в 2009-2010 годах, которое сложилось в результате ее семейных и личных (состояние здоровья) проблем. В настоящее время она обещает вышеуказанную образовавшуюся задолженность погасить.

Ответчики Бевзо В.И. и Бевзо Т.Н. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, а так же суду не представили заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, и отзыв на исковые требования.

Ответчик Катимакин Г.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик Яшин В.П., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им было представлено заявление о признании иска.

Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Яшина В.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Пустовойт Л.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 26-27).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику Пустовойт Л.Д. на срок до Дата обезличена кредит в сумме сумма обезличена с уплатой процентов по ставке 18 % годовых на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ... Согласно п.2.5 и п.2.6 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с Дата обезличена, не позднее последнего числа платежного месяца, (по графику в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита л.д.26, оборотная сторона).

Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, представив кредит в размере сумма обезличена , что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен л.д.102). Однако свои обязательства заемщик выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика Пустовойт Л.Д. л.д.12-20).

Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же вышеуказанная норма закона нашла свое отражение в п.п.А п.6.3 договора, согласно которому при неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право досрочно потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п.3.6 договора – заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Бевзо В.И., Бевзо Т.Н., Яшиным В.П. и Катимакиным Г.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, соответственно от Дата обезличена л.д.22-25).

Указанные договоры соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами. Свои подписи в договорах, а также факт выдачи денежных средств банком заемщику ответчиками не оспорены.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что так же подтверждается письменными пояснениями заемщика Пустовойт Л.Д. л.д.100).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Пустовойт Л.Д. перед банком с учетом уточненных требований по состоянию на Дата обезличена составила сумма обезличена . Из них просроченный основной долг – сумма обезличена , проценты – сумма обезличена л.д.5).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками данный расчет не оспорен.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Яшиным В.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и свобод других лиц, и считает исковые требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере сумма обезличена .

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор о залоге Номер обезличен транспортного средства от Дата обезличена, предметом залога является автомобиль марки ВАЗ – 21111, 1999 года выпуска, данные обезличены, принадлежащий Пустовойт Любовь Джемовне, цена данного автомобиля определена в размере сумма обезличена л.д.31-32).

Кроме того, в кредитном договоре из п.5.2 (п.п.1) следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залогом транспортного средства – автомобилем ВАЗ – 21111, год выпуска 1999, оценочная стоимость сумма обезличена , залогодатель – Пустовойт Л.Д. л.д.27).

В силу ч.ч.2,3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Оценочная стоимость предмета залога составляет 90000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость 90000 рублей. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Акт осмотра и оценки залога от Дата обезличена, в котором определена стоимость заложенного имущества, суд признает допустимым доказательством и выводы, сделанные в нем, могут быть положены в основу вынесенного судом решения.

В связи с тем, что договором и законом не наложен запрет на определение начальной продажной стоимости автомобиля, суд полагает, что в данной части требование банка правомерно, обеспечивает возможность исполнения решения суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество обосновано, соразмерно нарушению обязательства.

На основании изложенного, исковые требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Пустовойт Любовь Джемовны, Бевзо Владимира Ильича, Бевзо Татьяны Николаевны, Яшина Владимира Петровича и Катимакина Геннадия Витальевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличена .

Взыскать с Бевзо Владимира Ильича, Бевзо Татьяны Николаевны, Яшина Владимира Петровича и Катимакина Геннадия Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере сумма обезличена , а с Пустовойт Любовь Джемовны сумма обезличена .

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ – 21111, 1999 года выпуска, данные обезличены, принадлежащий Пустовойт Любовь Джемовне.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ – 21111 в размере сумма обезличена .

Определить способ реализации автомобиля марки ВАЗ – 21111 в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 20 января 2011 года.

Председательствующий судья К.Н. Комашко