прекраще в связи с отказом от иска, вступило в законную силу

Дело № 2-84/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 18 апреля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

представителя ответчика СПК «ПЗ Сибирь» Лаврушина В.Н.,

при секретаре Купченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вострикова Анатолия Николаевича к СПК «ПЗ Сибирь» о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Востриков А.Н. обратился в суд с иском к СПК «ПЗ Сибирь» о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он работает в СПК «ПЗ Сибирь», за период Дата обезличена ему начислена натуроплата решением заседания правления и наблюдательного совета от Дата обезличена в размере количество обезличено. зернофуража. Им получено количество обезличено., задолженность составила количество обезличено., что в денежном выражении составляет сумма обезличена. Просит суд взыскать задолженность и компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена.

Истец Востриков А.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление об отказе истца от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК «ПЗ Сибирь» возражений по прекращению производства по делу суду не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поскольку им заявлено требование, вытекающее из трудовых правоотношений и требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного, характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был ос­вобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных рас­ходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика СПК «ПЗ Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена (по требованию о взыскании натуроплаты) и в размере сумма обезличена (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вострикова Анатолия Николаевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Вострикова Анатолия Николаевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Сибирь» о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере сумма обезличена

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Судья В.П. Берген