решение вступило в законную силу

Дело № 2-85/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 18 апреля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

представителя ответчика СПК «ПЗ Сибирь» Лаврушина В.Н.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Егорова Сергея Ивановича к СПК «ПЗ Сибирь» о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «ПЗ Сибирь» и ему за период ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления и наблюдательного совета СПК «ПЗ Сибирь» была начислена натуроплата в размере <данные изъяты>. зернофуража. Им получено <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>., что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать задолженность и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, так как практически два года он пытается получить то, что он честно заработал.

В судебное заседание истец Егоров С.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Лаврушин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за защитой своих прав, о чем им представлено заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Егорова С.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 392 ТК РФ работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что истец Егоров С.И. был уволен из СПК «ПЗ Сибирь» приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 58,60).

Истец Егоров С.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех месяцев с момента прекращения трудовых отношений с СПК «ПЗ Сибирь».

О прекращении трудовых отношений с СПК «ПЗ Сибирь» истцу Егорову С.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствуют подпись работника об ознакомлении с приказом о прекращении трудового договора и выписка из книги учёта движения трудовых книжек, согласно которой трудовая книжка выдана Егорову С.И. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59).

Указанные обстоятельства истцом Егоровым С.И. не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом Егоровым С.И. срока обращения в суд за защитой своих прав, не имея к тому уважительных причин.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (с изм. от 28.09.2010) судья, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Соответственно, суд находит также необоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данное требование производно от основного требования о разрешении индивидуального трудового спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Егорова Сергея Ивановича к СПК «ПЗ Сибирь» о взыскании задолженности премиальной оплаты труда в виде натуроплаты и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения кассационной жалобы через районный суд Немецкого национального района.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.

Председательствующий судья В.П. Берген