отказ от иска, вступило в законную силу

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 25 апреля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П.,

при секретаре Воробьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя СПК «ПЗ Сибирь» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя СПК «ПЗ Сибирь» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту ОСП Немецкого национального района). В обоснование жалобы указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. находятся материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный МИФНС России № 9 по Алтайскому краю, предмет исполнения: налог в отношении должника СПК «ПЗ Сибирь», расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя МИФНС России № 9 по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на общую сумму <данные изъяты>, данное постановление получено СПК «ПЗ Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному постановлению на реализацию в ТУ Росимущество в Алтайском крае передается следующее имущество: <данные изъяты>. Считает, что при проведении действий в рамках исполнительного производства не были учтены требования ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а также признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию на общую сумму <данные изъяты> и акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель СПК «ПЗ Сибирь» – Лаврушин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д. 12), в судебное заседание не прибыл, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявления, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Шульц О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 13), в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по прекращению производства по делу суду не представила (л.д. 15).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

Отказ от заявления представителям заявителя СПК «ПЗ Сибирь» является добровольным, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю заявителя – Лаврушину В.Н. разъяснены, данный отказ не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя СПК «ПЗ Сибирь» – Лаврушина Виталия Николаевича от заявления.

Производство по гражданскому делу СПК «ПЗ Сибирь» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Разъяснить представителю СПК «ПЗ Сибирь» – Лаврушину Виталию Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Судья В.П. Берген