с. Гальбштадт 15 июня 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Комашко К.Н.,

при секретаре Воробьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечай Михаила Андреевича к Кайзер Лилии Александровне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору займа, в котором указал, что 18 апреля 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до конца мая 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчицей 18 апреля 2009 года. Согласно этой же расписке ответчица обязалась в случае просрочки возврата долга, за пользование заемными средствами уплачивать проценты в размере 6 % ежемесячно от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До настоящего момента ответчица основной долг и проценты вообще не вернула. Просит суд взыскать с Кайзер Л.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с июня 2009 года включительно по май 2011 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец Нечай М.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебногозаседания, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Кайзер Л.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ею представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, вынесением решения в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные мате­риалы дела, принимает признание иска ответчицей Кайзер Л.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и основано на действии следующих норм закона.

Из материалов дела следует, что истец Нечай М.А. и ответчица Кайзер Л.А. заключили договор займа. Спорные взаимоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа денег, оформленный распиской от 18 апреля 2009 года, подписанной ответчицей в подтверждение обязательства возвратить истцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств, согласно вышеуказанной расписке определен до конца мая 2009 года (л.д.5). Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Кайзер Л.А. не выполнила в установленный срок обязательства займа, поэтому в силу указанных положений закона, представленных доказательств, с Кайзер Л.А. в пользу Нечай М.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки следует, что ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, так же в расписке ответчица обязалась в случае просрочки возврата долга, за пользование заемными средствами уплачивать проценты в размере 6 % ежемесячно от суммы займа (л.д.5). Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанной расписке.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что истец, исходя из его расчета, приведенного в исковом заявлении, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование займом не до дня возврата суммы займа, а за период с июня 2009 года по май 2011 года, суд разрешает данное требование в пределах заявленных истцом исковых требований и полагает, что взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: 24 месяца (с июня 2009 года по май 2011 года) – срок пользования займом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - (проценты в месяц) х 24 месяцев = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчицы возвратить долг и проценты.

В свою очередь ответчицей каких-либо доказательств опровергающих заявленные истицей требования, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2350 рублей 61 копейка.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которую суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца. Данные судебные издержки подтверждены квитанцией серии АБ № 000026 от 25 мая 2011 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечай Михаила Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Кайзер Лилии Александровны в пользу Нечай Михаила Андреевича в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий К.Н. Комашко