Дело 2-173/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 18 июля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Берген В.П., с участием:

заместителя прокурора Немецкого национального района Балухина В.С.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц к СХА ПЗ «Шумановский» о признании противоправными действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с требованием о признании противоправными действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок реализации табачных изделий, торговыми предприятиями района установлено, что в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, который принадлежит СХА ПЗ «Шумановский», осуществляется продажа табачных изделий. Однако в торговом помещении в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что табачные изделия не реализуются несовершеннолетним лицам. Данный факт подтверждается актом проверки от 24 июня 2011 года. Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Отсутствие необходимой информации о том, что табачные изделия не продаются несовершеннолетним, способствует тому, что потребители полагают, что в данном торговом помещении осуществляется продажа табачных изделий несовершеннолетним. Кроме того, потребители (в том числе и несовершеннолетние) должны знать об ограничениях, которые установлены законом при реализации отдельных видов товаров, и данную информацию до них должен довести, в том числе и продавец. Просит суд обязать СХА ПЗ «Шумановский» в доступном месте в магазине «Колхозный» разместить информацию о запрете реализации табачных изделий несовершеннолетним лицам.

Представитель ответчика СХА ПЗ «Шумановский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора представил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований.

Данный отказ является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государст­венной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был ос­вобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных рас­ходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц к СХА ПЗ «Шумановский» о признании противоправными действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.П. Берген