Дело 2-161/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 24 августа 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

представителя истца Светлакова А.Г. – Волкова В.А., действующего на основании нотариальной доверенности,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова Алексея Геннадьевича к Никитину Вячеславу Викторовичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Светлаков А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Никитину Вячеславу Викторовичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Гальбштадт-Хабары в 3 км. от АЗС «Беркут» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> выпуска государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, стоимость причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а так же просит взыскать понесенные им судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Кроме этого просит взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании 26 июля 2011 года исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, в остальной части первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлен письменный отзыв на исковое заявление с приложением копии экспертного заключения и платежного поручения.

Ответчик Никитин В.В., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявлений об отложении дела, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца Светлакова А.Г. – Волков В.А., действующий на основании нотариальной доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением их требований страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Данный отказ является добровольным, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Светлакова Алексея Геннадьевича – Волкова Вадима Александровича, действующего на основании нотариальной доверенности от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Светлакова Алексея Геннадьевича к Никитину Вячеславу Викторовичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.Н. Комашко