Дело 2-290/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 28 декабря 2011 года

Районный суд Немецкого национального района в составе председательствующего судьи Бергена В.П. с участием:

истицы Пузыревой С.В.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыревой Светланы Владимировны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Немецкого национального района о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании командировочных расходов, в котором указала, что она работает старшей медсестрой в МБУЗ ЦРБ ННР. ДД.ММ.ГГГГ она была командирована в <адрес> для прохождения обучения по специализации по циклу «Управление и экономика в здравоохранении», о чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанную командировку она съездила за свой счет, с условием, что по возвращению ей оплатят все командировочные расходы, которые составили <данные изъяты> состоящих из: проезд – <данные изъяты> проживание 40 дней – <данные изъяты>., оплата обучения – <данные изъяты>., суточные из расчета <данные изъяты> в сутки за 40 суток – <данные изъяты>. До настоящего времени данные расходы ей не возмещены. Просит суд обязать ответчика выплатить в её пользу указанные командировочные расходы и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления.

В судебном заседании истица Пузырева С.В. исковые требования уточнила, снизив размер понесенных ею командировочных расходов до <данные изъяты>, в том числе: проезд – <данные изъяты>, проживание в течение 40 дней – <данные изъяты>, оплата за обучение – <данные изъяты> и суточные – <данные изъяты>. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, подтвердив доводы, изложенные ею в исковом заявлении.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Немецкого национального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и основано на действии ст. 167 и ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Размер командировочных расходов – <данные изъяты>. подтвержден справкой МБУЗ Центральная районная больница Немецкого национального района.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> является излишне оплаченной и подлежит возврату истице.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенной нормы закона с ответчика в доход бюджета согласно нормативам отчислений подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузыревой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Немецкого национального района в пользу Пузыревой Светланы Владимировны командировочные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Немецкого национального района в доход муниципального образования Немецкий национальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Возвратить Пузыревой Светлане Владимировне уплаченную ею согласно платёжному документу № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем принесения кассационной жалобы через районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья В.П. Берген