признание прекратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-34/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гальбштадт 25 февраля 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

представителя истца Ковалевой О.Н.,

представителя ответчика Казанцевой С.И. – адвоката адвокатской конторы Немецкого национального района Симонова Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова Федора Павловича к Казанцевой Светлане Ивановне о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Греков Ф.П. обратился в суд с иском к Казанцевой С.И. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что Дата обезличена он приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный дом от Дата обезличена. С указанного времени является единственным собственником дома. Ранее по заявлению бывшего собственника в данном доме была зарегистрирована Казанцева С.И., которая в доме не проживает, её местонахождение не известно. Каких либо соглашений между ним как собственником жилого дома и Казанцевой С.И. об условиях её проживания не составлялось, никаких расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет. Просит суд признать Казанцеву С.И. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Греков Ф.П., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом л.д. 32), не прибыл, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ковалевой О.Н.л.д. 15).

Представитель истца Ковалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просит суд признать Казанцеву С.И. прекратившей право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика Казанцевой С.И., место жительства которой неизвестно, адвокат Симонов Д.А. в судебном заседании возражений суду не представил и признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как, установлено в судебном заседании ответчик Казанцева С.А. с Дата обезличена состоит на регистрационном учете по адресу: ..., но с указанного времени по указанному адресу не проживает, так как постоянно проживает в ... л.д. 6,7);

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано Федеральной регистрационной службой в соответствии со свидетельством от Дата обезличена за истцом Грековым Ф.П. л.д. 5), иных субъектов права на данный жилой дом не зарегистрировано.

Ответчик Казанцева С.И. после регистрации в Дата обезличена выехала в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учета не снялась, место жительство её неизвестно л.д. 6,7,9).

На основании изложенного, суд в силу положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грекова Фёдора Павловича удовлетворить.

Признать Казанцеву Светлану Ивановну, Дата обезличена, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Казанцевой Светланы Ивановны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Берген