прекращение производства в связи с отказом от иска

Дело № 2-38/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 01 марта 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

истца Шитца В.Г., его представителя Некрасовой Н.В.,

ответчика Шефера А.А.,

при секретаре Купченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитца Владимира Геннадьевича к Шеферу Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шитц В.Г. обратился в суд с иском к Шеферу А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена он приобрел в собственность жилой дом по адресу: .... Право собственности зарегистрировано Дата обезличена. В доме остался зарегистрированным бывший муж его умершей тещи ответчик Шефер А.А. На его неоднократные требования, в том числе и письменное от Дата обезличена, о снятии с регистрационного учета, ответчик из дома не выписался, несмотря на то, что длительное время в данном домовладении не проживает. Просит суд признать Шефера А.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик Шефер А.А. добровольно удовлетворил его требования после обращения в суд.

Истец Шитц В.Г. и его представитель Некрасова Н.В. просят суд взыскать с ответчика Шефера А.А. понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма обезличена и оплаты услуг представителя в размере сумма обезличена.

Ответчик Шефер А.А. возражений по прекращению производства по делу суду не представил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика Шефера А.А. в пользу истца Шитца В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена и услуг представителя в размере сумма обезличена, подтвержденные представленными квитанциями.

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шитца Владимира Геннадьевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шитца Владимира Геннадьевича к Шеферу Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шефера Александра Александровича в пользу Шитца Владимира Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена и услуг представителя в размере сумма обезличена, всего сумма обезличена.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Судья В.П. Берген