о прекращении производства как не подведомственное

Дело № 2-47/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 04 марта 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

судебного пристава- исполнителя Шульц О.В.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Подсосновское МОКХ» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. о наложении ареста на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Подсосновское МОКХ» обратилось с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кассе должника МУП «Подсосновское МОКХ», мотивируя жалобу тем, что данное постановление судебного пристава-исполнителя полностью лишило предприятие возможности приобретать уголь, оплачивать электроэнергию и вести другую хозяйственную деятельность, что приведет к срыву отопительного сезона. Вместе с тем, МУП «Подсосновское МОКХ» предлагало погасить задолженность иным путем. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена и отсрочить исполнение до окончания отопительного сезона.

Представитель МУП «Подсосновское МОКХ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом л.д. 7), в судебное заседание не прибыл.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ННР Шульц О.В. полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление вынесено в соответствии с законом об исполнительном производстве, у должника никакого имущества не имеется, соответственно, иным путем, кроме как наложение ареста на денежные средства, находящиеся в кассе, исполнить решение суда невозможно.

Суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МУП «Подсосновское МОКХ» в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Шульц О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ОСП Немецкого национального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шульц О.В. в рамках возбужденных исполнительных производств по исполнительным листам Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, выданных Арбитражным судом Алтайского края, вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кассе должника.

МУП «Подсосновское МОКХ» подана жалоба на указанное постановление.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд.

Заявление МУП «Подсосновское МОКХ» подано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края, что противоречит положениям ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Подсосновское МОКХ» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Шульц О.В. о наложении ареста на денежные средства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья В.П. Берген