прекращение производства в связи с отказом от иска

Дело 2-30/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 22 марта 2011 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

истицы Примаковой Е.К.,

заместителя прокурора Балухина В.С.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаковой Елены Кузьминичны к Примакову Анатолию Петровичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Примакова Е.К. обратилась в суд с иском к Примакову А.П. о выселении ответчика из жилого помещения, мотивируя требования тем, что Дата обезличена она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... После приобретения данного дома она разрешила бывшему супругу, с которым брак расторгнут в Дата обезличена, проживать с ней без регистрации. Однако он стал устраивать дебоши, избивать ее и выгонять из дома. В указанном доме ответчик не зарегистрирован. Она предложила ответчику добровольно покинуть дом, однако он отказался и стал ей угрожать. Своими действиями ответчик нарушает ее право на осуществление права собственности. Просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей дома по адресу: ...

Определением районного суда Немецкого национального района от 24 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей Примаковой Еленой Кузьминичной и ответчиком Примаковым Анатолием Петровичем. Производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 января 2011 года определение районного суда от 24 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истицей Примаковой Е.К. представлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с её отказом от исковых требований, так как ответчик Примаков А.П. добровольно удовлетворил её требования о выселении после её обращения в суд.

Суд, заслушав истицу Примакову Е.К., допросив свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, заключение заместителя прокурора Балухина В.С., полагавшего возможным принять отказ истицы от иска, принимает отказ истицы от иска, поскольку данный отказ является добровольным, не затрагивает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно с ответчика Примакова А.П. в пользу истицы Примаковой Е.К. подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Примаковой Елены Кузьминичны от иска.

Производство по гражданскому делу, по иску Примаковой Елены Кузьминичны к Примакову Анатолию Петровичу о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Примакова Анатолия Петровича в пользу Примаковой Елены Кузьминичны возврат государственной пошлины в размере сумма обезличена

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Судья В.П. Берген