Дело № 2-55/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Гальбштадт 23 марта 2011 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
зам. прокурора Немецкого национального района Балухина В.С.,
при секретаре Воробьевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» о признании незаконным бездействия работодателя,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Немецкого национального района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику – ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» о признании незаконным бездействия работодателя, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения в РФ. Согласно информации КГУ «Центр занятости населения Немецкого национального района» работодатель ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» с января 2011 года не представляет ежемесячные сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», соответственно данное бездействие влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит суд признать незаконным бездействие ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс», выразившиеся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в службу занятости и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения закона путем ежемесячного представления в КГУ «Центр занятости населения Немецкого национального района» информацию о наличии вакантных мест (должностей).
В судебном заседании зам. прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, ответчика, вынесением решения в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав зам. прокурора, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и основано на действии следующих норм закона.
Частью 1 статьи 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» регламентировано право граждан на выбор места работы, а именно: граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
В соответствии с п.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица, дата постановки на учет в налоговом органе Дата обезличена, вид деятельности – розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и переферийными устройствами л.д.6-8).
Копией устава ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» установлено, что ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» создано как юридическое лицо (п.1.3 Устава), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором (п.6.1 Устава) л.д.9-23).
В соответствии с выпиской из приказа генеральным директором ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» является Думлер Р.Г. л.д.5).
Согласно справок из КГУ ЦЗН Немецкого национального района ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» за январь и февраль 2011 года не представляла информацию в КГУ ЦЗН о потребности в работниках л.д.24,25).
В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» о признании незаконным бездействия работодателя, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена
Учитывая то, что прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, то в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена.
Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Немецкого национального района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости.
Обязать ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» устранить в полном объеме допущенные нарушения закона путем ежемесячного представления в КГУ «Центр занятости населения Немецкого национального района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Взыскать с ЗАО Сервисный центр «R-студио плюс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья К.Н. Комашко