Дело № 2-238/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Гальбштадт 07 декабря 2010 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
представителя истца Иванилова А.В.,
представителя ответчика Панькина Д.Г.,
при секретаре Купченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагельганса Генриха Яковлевича к Кайзеру Фридриху Генриховичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гагельганс Г.Я. обратился в суд с иском к ответчику Кайзеру Ф.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере сумма обезличена.
В обоснование заявленных требований указывает, что он является председателем .... Ответчик Кайзер Ф.Г., работник (токарь) ... постоянно обращается к Президенту РФ Медведеву Д.А. и Генеральному прокурору Чайка Ю.Я. с клеветническими заявлениями, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. А именно:
В заявлении Президенту РФ, полученному администрацией Президента РФ Дата обезличена ответчиком указано:
1. «Зато сам председатель ездит на курортное лечение по 4-5 раз в год поправить здоровье в удобное для него время».
2. «Председатель сажает за руль техники водителей без прав...».
3. «Гагельганс Г. Я. является председателем ..., а так же директором ...., образованной у нас же в колхозе и получает 2 оклада».
4. «Еще хочу сообщить о нелегальном строительстве дачных коттеджей в .... На протяжении многих лет мы следим за безнаказанными и воровскими действиями нашего председателя, Гагельганса Г. Я.»
5. «Гагельганс Г. Я. уже который год делает подарки в край. В подарки входят: говядина, свинина, гуси, колбаса, сыр, напитки - многое что производит колхоз. После этих подарков, людям, которые жалуются на Гагельганса Г. Я., приходят одни отписки. Дата обезличена. вышла машина с подарками на вес 3 тонны, водитель ФИО4, машина Автолавка, Номер обезличен».
Эти сведения не соответствуют действительности, так как старшим уполномоченным БЭП и сотрудниками ГИБДД ОВД по Немецкому национальному району, рассмотревшие заявления Кайзера Ф.Г., не установлено документального подтверждения указанным фактам.
В заявлении Президенту РФ от Дата обезличена.
6. «Председателем колхоза является Гагельганс Генрих Яковлевич (пенсионер). По его негласному указанию ни у кого ничего невозможно узнать (т. е. у секретаря, у инспектора по кадрам).
7. «Получается один вывод - у председателя колхоза Гагельганса Г. Я. Все «связано и задарено» по всем инстанциям начиная с ... и до ... включительно».
Эти данные не соответствуют действительности и основаны на домыслах.
В обращении к Президенту РФ, полученного администрацией Президента РФ Дата обезличена.
8. «...по наболевшим вопросам, на которые местное управление поселка, района, края просто «закрывают» глаза, не хотят портить хорошие отношения, купленные председателем Гагельганс Г. Я...»
9. «Этой «Материальной помощью» председатель и его команда лавируют, пользуется видом наказания за любую провинность.»
10. «Кому ложится в карман его заработанное и не полученное зерно? - председателю Гагельганс Г. Я.»
11. «Гагельганс Г. Я. немец по национальности и ведет скрытую немецкую идеологическую пропаганду. Из рабочих старается просто сделать «Зомби», которых хотел из русских людей сделать в свое время Гитлер».
12. «Посадка, обработка, уборка кормовой свеклы по задумке председателя проводится вручную».
Эти данные не соответствуют действительности и основаны на домыслах.
Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, причинило ему нравственные страдания, переживания из-за ухудшения общественной оценки его как личности, посягательства на внутреннюю самооценку духовных, нравственных качеств, ухудшении мнения окружающих о его способностях и деловых качествах, и нанесло моральный вред, который он оценивает в сумма обезличена. Просит суд признать содержащиеся в жалобах ответчика сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в его пользу сумма обезличена в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы.
Истец Гагельганс Г.Я. и ответчик Кайзер Ф.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом л.д. 77,78), в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Иванилов А.В. исковые требования поддержал, требования уточнил, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гагельганса Г.Я. сведения, указанные в заявлениях Президенту РФ, поступивших в Администрацию Президента Дата обезличена и Дата обезличена. Суду пояснил, что Гагельганс Г.Я. с Дата обезличена работает в ..., за данный период времени зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. С Дата обезличена он работал заместителем председателя, потом был избран председателем колхоза. В период трудовой деятельности он стал известен не только в районе и близлежащих районах, но и далеко за пределами края как добропорядочный, честный человек. Но, несмотря на это, ответчик пишет заявления порочащего содержания в различные органы, не обращаясь в суд. По заявлениям ответчика правоохранительными органами были проведены неоднократные проверки, по результатам которых сведения, распространенные в заявлениях Кайзера, не нашли своего подтверждения. Ответчик, до настоящего времени злоупотребляя своим правом, распространяет порочащие репутацию Гагельганса Г.Я. сведения. Факт распространения ответчиком порочащих Гагельганса Г.Я. сведений подтверждается самими обращениями к Президенту РФ. Порочащий характер сведений, распространяемых ответчиком, подтверждается тем, что ответчик указал на то, что Гагельганс Г.Я. нарушает морально-этические нормы, эти сведения неоднократно были проверены органами прокуратуры и ОВД и они подтверждения не нашли. Истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что от действий ответчика пострадала честь, достоинство и деловая репутация Гагельганса Г.Я., которого ответчик указал как вора, вместе с тем. Гагельганс Г.Я. никогда никаких преступлений не совершал, окружающие его люди могут изменить о нем свое мнение. Гагельганс Г.Я. испытывал также и физические страдания, так как он неоднократно проходил лечение, но доказательств этому представить не может. Нарушение чести, достоинства и деловой репутации Гагельганса Г.Я. выразилось также в том, что он как руководитель всегда стремился к лучшему, относился к работе и жизни добросовестно, он родился и вырос в данном селе, был неоднократно награжден грамотами и почетными письмами, а необоснованными высказываниями ответчика, в том числе и о нарушениях законодательства, очерняется его честное имя. Ответчик написал указанные заявления, чтобы причинить вред Гагельгансу Г.Я. Доказательством того, что Кайзер хотел опорочить честь и достоинство Гагельганса, является то, что заявления написаны в утвердительной форме. Ответчиком в судебном заседании не доказано, что сведения, изложенные в заявлениях, соответствуют действительности. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании 25 ноября 2010 года ответчик Кайзер Ф.Г. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он написал указанные жалобы на имя Президента РФ для восстановления справедливости. У него не было цели оскорбить или опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Гагельганса Г.Я., он хотел, чтобы Гагельганс Г.Я. работал с соблюдением законов. При написании заявлений он не сомневался в том, что указанные в них факты действительно имели место, не сомневается в их действительности и в настоящее время. Почему во время проверок данные факты не были подтверждены ему не известно. Подтверждающими данные сведения документами он не располагает.
Представитель ответчика Панькин Д.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что во время написания писем от Дата обезличена и от Дата обезличена Кайзер Ф.Г. искренне полагал, что факты, указанные им в жалобах, соответствуют действительности, после проведения проверок, он перестал обращаться с жалобами. Целью написания указанных обращений было восстановление справедливости и принятие соответствующих мер в соответствии с действующим законодательством. Дата обезличена по жалобе Кайзера Ф.Г. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что указанные Кайзером Ф.Г. нарушения трудового законодательства в ... не устранены, Дата обезличена прокурором было внесено представление и вынесено постановление о возбуждении административного производства. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком порочащих сведений. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за всеми гражданами закреплено право обращаться в органы власти, в том числе и к Президенту, поэтому те сведения, о которых писал Кайзер в своих обращениях, не могут считаться распространением сведений. Истцом не доказан факт, того, что в результате написания Кайзером Ф.Г. обращения к Президенту пострадали его честь, достоинство и деловая репутация. Кроме того, лицо, обратившиеся в государственные органы, не может подвергаться гражданской ответственности, если хотя бы один из фактов, указанных в обращении, нашел свое подтверждение. Часть информации нашла свое подтверждении по результатам проверки – юридическое лицо было привлечено к административной ответственности. Необоснованными являются требования о взыскании морального вреда в размере сумма обезличена, так как истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, не доказаны факт перенесения страданий и причинно – следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Кайзер Ф.Г. обратился с заявлением на имя Президента РФ л.д. 11-13) и Генерального прокурора РФ л.д. 83-84), поступившее в Администрацию Президента РФ Дата обезличена и в Генеральную прокуратуру РФ Дата обезличена, в котором изложил следующие сведения: «...по наболевшим вопросам, на которые местное управление поселка, района, края просто «закрывают» глаза, не хотят портить хорошие отношения, купленные председателем Гагельганс Г.Я...», «Этой «Материальной помощью» председатель и его команда лавируют, пользуется видом наказания за любую провинность», «Кому ложится в карман его заработанное и не полученное зерно? - председателю Гагельганс Г.Я.», «Гагельганс Г.Я. немец по национальности и ведет скрытую немецкую идеологическую пропаганду. Из рабочих старается просто сделать «Зомби», которых хотел из русских людей сделать в свое время Гитлер», «Посадка, обработка, уборка кормовой свеклы по задумке председателя проводится вручную».
В соответствии с ответом главы Администрации Немецкого национального района от Дата обезличена фактов нарушения трудового законодательства, неправомерной выплаты материальной помощи и распределения натуроплаты, указанных в заявлении Кайзера Ф.Г., в ... не выявлено. Согласно данному ответу, не подтвердилось также утверждение Кайзера Ф.Г. о том, что «Гагельганс Г.Я. немец по национальности и ведет скрытую немецкую идеологическую пропаганду. Из рабочих старается просто сделать «Зомби», которых хотел из русских людей сделать в свое время Гитлер» л.д.84-а).
Из содержания указанного ответа главы Администрации Немецкого национального района в адрес Администрации Алтайского края и Кайзеру Ф.Г. следует, что данным органом полная проверка по всем утверждениям, изложенным в заявлении Кайзера Ф.Г., не проводилась.
В соответствии со справкой отдела по труду Администрации Немецкого национального района по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в ... от Дата обезличена выявлены нарушения при оплате труда работников ..., в том числе и выплаты заработной платы в размере ниже установленного МРОТ, в СПК не разработаны положения о материальной помощи и премировании, с нарушением законодательства производятся взыскание причиненного ущерба л.д. 85).
В объяснении на имя прокурора Немецкого национального района председатель ... Гагельганс Г.Я. признал факт совершения некоторых нарушений трудового законодательства л.д. 86).
Согласно ответу прокурора Немецкого национального района Кайзеру Ф.Г. от Дата обезличена доводы жалобы Кайзера Ф.Г. относительно нарушений трудовых прав работников ... нашли свое полное подтверждение, доводы жалобы о проведении Гагельгансом Г.Я. скрытой немецкой идеологической пропаганды не подтвердились л.д. 87).
По итогам проверки Дата обезличена прокурором Немецкого национального района председателю ... Гагельгансу Г.Я. внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства л.д. 88-89).
Одновременно прокурором в отношении ... возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда л.д.90-91).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Государственным (главным государственным) инспектором труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае в отношении юридического лица – ... вынесено постановление Номер обезличен о назначении административного наказания л.д.92-93).
По результатам проверки по заявлению Кайзера Ф.Г. Президенту РФ л.д. 8-10), поступившего в Администрацию Президента РФ Дата обезличена, в котором Кайзер Ф.Г. указал следующие сведения: «Зато сам председатель ездит на курортное лечение по 4-5 раз в год поправить здоровье в удобное для него время»; «Председатель сажает за руль техники водителей без прав...»; «Гагельганс Г. Я. является председателем ..., а так же директором ...., образованной у нас же в колхозе и получает 2 оклада»; «Еще хочу сообщить о нелегальном строительстве дачных коттеджей в .... На протяжении многих лет мы следим за безнаказанными и воровскими действиями нашего председателя, Гагельганса Г. Я.»; «Гагельганс Г. Я. уже который год делает подарки в край. В подарки входят: говядина, свинина, гуси, колбаса, сыр, напитки - многое что производит колхоз. После этих подарков, людям, которые жалуются на Гагельганса Г. Я., приходят одни отписки. Дата обезличена вышла машина с подарками на вес 3 тонны, водитель ФИО4, машина Автолавка, Номер обезличен ОВД по Немецкому национальному району Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Гагельганса Г.Я. состава преступления л.д. 98-99).
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова, равно как и свободу массовой информации.
Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
В силу статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года, в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 10 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кайзер Ф.Г. в своих заявлениях указал о нарушениях трудовых прав работников ..., нашедших подтверждение в результате проведенных проверок, а также о других злоупотреблениях, допущенных, по его мнению, истцом Гагельгансом Г.Я.
Как пояснил ответчик в судебном заседании 25 ноября 2010 года, при обращении к Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ он полагал, что данные факты соответствуют действительности, он не преследовал цель распространить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гагельганса Г.Я. и причинить ему вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, показавших суду, что Кайзер Ф.Г. обращался с заявлениями к Президенту РФ для восстановления справедливости, полагают, что указанные Кайзером Ф.Г. факты имели место, их считают соответствующими действительности многие жители села. Указанные сведения Кайзер Ф.Г. среди жителей села не распространял.
Суд полагает, что обращение ответчика к Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ с заявлениями, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности председателя ... Гагельганса Г.Я., является реализацией его конституционного права на обращения в соответствующие органы с целью устранения допущенных нарушений его прав и прав иных лиц, принятия соответствующих мер и не могут быть расценены как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
В связи с отказом в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В иске Гагельганса Генриха Яковлевича к Кайзеру Фридриху Генриховичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года.
Председательствующий В.П. Берген