с. Гальбштадт 23 марта 2012 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

истца Титоренко Я.Я., его представителя Жилова Р.М.

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титоренко Якова Яковлевича к Левченка Татьяне Германовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титоренко Я.Я. обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица взял у него в долг <данные изъяты> под один процент в месяц. За ДД.ММ.ГГГГ Левченка Т.Г. проценты выплатила. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил Левченка Т.Г. в подтверждение сделки написать расписку, что ответчица и сделала. После этого Левченка Т.Г. не выплатила ему ни одного рубля основного долга и ни одного рубля процентов. Он пытался разыскать ответчицу, но она временно выехала на заработки в <адрес>. Срок возврата долга в расписке не был оговорен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена Левченка Т.Г. претензия о возврате основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> в виде оплаты государственной пошлины.

Истец Титоренко Я.Я. и его представитель Жилов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив их в части периода взыскания процентов, просят суд взыскать основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец Титоренко Я.Я. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Левченка Т.Г. на сумму <данные изъяты>. под 1% ежемесячно. Проценты ответчица должна была ему передавать не позднее 27 числа каждого месяца. Денежные средства он передал ей в его служебном кабинете, факт передачи денег видел ФИО1 Левченка Т.Г. написала расписку собственноручно. Срок возврата суммы долга определен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ей требование о возврате суммы долга из-за уклонения ответчицей от уплаты процентов.

Ответчик Левченка Т.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 46, 48), в судебное заседание не прибыла, ею представлена телефонограмма о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив представленные в обоснование требований доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные взаимоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Левченка Т.Г. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> под 1% в месяц (л.д. 4).

В данной расписке отсутствуют данные о займодавце.

Вместе с тем, по смыслу п. 2 ст. 808 и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.

Факт получения денег от истца Титоренко Я.Я. и написания расписки ответчиком Левченка Т.Г. не оспаривается.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего суду, что весной ДД.ММ.ГГГГ в кабинете у Титоренко Я.Я. Левченка Т.Г. пересчитывала деньги, переданные ей Титоренко Я.Я. и свидетеля ФИО2, показавшей суду, что весной ДД.ММ.ГГГГ Левченка Т.Г. рассказала ей о том, что взяла в долг у Титоренко Я.Я. <данные изъяты>. под проценты.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на договор займа денег, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на сумму <данные изъяты>, написанную ответчицей, которая согласно данной расписке взяла на себя обязательство оплачивать ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца 1 процент от суммы основного долга за пользование денежными средствами. Срок возврата денежных средств не определен (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Титоренко Я.Я. ответчику Левченка Т.Г. по месту её жительства направлено требование о возврате суммы долга и процентов (л.д. 6).

Соответственно, у ответчика Левченка Т.Г. возникла обязанность возвратить сумму долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обязательство ею не исполнено.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Условиями договора займа в виде расписки размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в размере 1 % в месяц с их ежемесячной выплатой истцу не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 4).

Срок пользования заемщиком суммой займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, - 22 месяца 14 дней. Размер процентов подлежащих уплате истцу за указанный период составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. (размер процентов за 1 месяц) х 22 месяца 14 дней (период пользования денежными средствами по день вынесения решения) = <данные изъяты>.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) и полагает подлежащими удовлетворению требования в указанной истцом сумме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титоренко Якова Яковлевича удовлетворить.

Взыскать с Левченка Татьяны Германовны в пользу Титоренко Якова Яковлевича в счет погашения основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 марта 2012 года.

Председательствующий судья В.П. Берген