с. Гальбштадт 04 мая 2012 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

истца Соловьева П.М.,

представителя ответчицы Филатовой Е.В. - Жилова Р.М.,

при секретаре Купченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева Петра Михайловича к Филатовой Елене Васильевне, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев П.М. обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок ответчица долг не возвратила, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга ответчица отвечала отказом. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Соловьев П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что по просьбе Филатовой Е.В. передал ей в долг данную сумму денег, договор займа намеревались заключить у нотариуса в <адрес>, однако, секретарь нотариуса пояснила, что договор можно заключить в простой письменной форме без нотариального заверения. Деньги передал Филатовой Е.В. в <адрес> в отсутствие посторонних лиц.

Представитель ответчицы Филатовой Е.В., место жительства которой неизвестно, адвокат Жилов Р.М. в судебном заседании возражений суду не представил и признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные в обоснование требований доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные взаимоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на договор займа денег, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на сумму <данные изъяты>, написанную ответчицей. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, у ответчицы Филатовой Е.В. возникла обязанность возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обязательство ею не исполнено.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева Петра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Соловьева Петра Михайловича в счет погашения основного долга <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья В.П. Берген